Forum Volkswagen Vento Klub Polska Forum maniaków VW Vento Prawo a samochody - Światła przez cały rok Poldi - 2007-02-20, 15:22 Temat postu: Światła przez cały rok Jakie są Wasze odczucia? Gavel - 2007-02-20, 15:28 Powiem krótko: to pierwsza pozytywna rzecz jaką zaskoczyła mnie nasza kochana IV Rzeczpospolita theority - 2007-02-20, 15:53 Cytat: Jakie są Wasze odczucia? Ja jestem za sam jeźdze na światłach przez cały rok już od jakiegoś czasu babyy82 - 2007-02-20, 16:56 Ja tam jestem calkowicie przeciw !!!!!!! Rozumiem w okresie jesienno-zimowym ale latem przy 30 stopniach?? Jak ktos jest slepy to niech nie jezdzi!!! Nie mam nic przeciw jesli ktos che i uzywa ich caly rok ale zaraz nakazz A pomyscie sobie motorami trzeba jezdzic ciagle na swiatlach i tym wlasnie sie wyroznialy w ruchu i bylo je wlasnie latwiej zobaczyc a teraz coooooooo???????? ZGINA WSROD WSZYSTKICH PUSZEK!!! a moze nasz kochany rzad wymysli ze motory musza byc wyposazane w rozowe koguty zeby byly widoczne Noby zyjemy w wolnym kraju a ciagle jakies bezsensowne zakazy i nakazy Takie jest moje zdanie nie musicie sie ze mna zgadzac Polibo - 2007-02-20, 17:54 w sumie to pozytyw, ale większe koszta paliwa będą z powodu obciążenia alternatora rafal00 - 2007-02-20, 21:05 Temat postu: Re: Światła przez cały rok z jednej strony dobrze bezpiecznej moze bedzie ale ci co produkuja zarowki beda zacierac rece na palące sie zarowki nie usmiecha mi sie to no i mandaty za brak swiatel i znowu zarobek ale nie dla kierowcow przeniose sie do fabryki zarowek wtedy moga wprowadzac ten przepis Dzolo - 2007-02-20, 21:13 Dzolo jest za . Polibo napisał/a: większe koszta paliwa będą z powodu obciążenia alternatora bezpieczeństwo Polibo theority - 2007-02-20, 21:14 rafal00 napisał/a: mandaty za brak swiatel Po to jest włącznik żeby światełka włączać rafal00 napisał/a: zacierac rece na palące sie zarowki Ja mam swoje żarówki już 3 sezon i jeźdze cały rok, a poprzednie mi się nie spaliły tylko wymieniłem na te, że te niby lepsze Takie rozwianie janes - 2007-02-20, 21:15 Ja jestem za !!! sądzę że nikt z nas za prąd nie płąci w aucie, a zużycie paliwa żedu 1l na 100km nikogo do ruiny nie doprowadzi, kiedyś też byłem przeciwnikiem jazdy na światłach cały rok, ale po pewnej histori jak samochód w za mną - jakiś szary jechał pod słonce za mną popatrzyłem się do lusterka a tu tylko blask słonca i nie zauważylem go, migacz, chce wyjeżdzać (dwu pas) na lewy pas a tu niespodzianka i klakson... była to dla mnie nauczka.. jak masz światła włączone jesteś o 50% bardziej dostrzegalny niż normalnie beż świateł..... Jestem za.... Polibo - 2007-02-20, 21:16 ja i tak jeżdżę cały rok na światłach więc jestem ogólnie za tylko biadolę. Dzolo napisał/a: buuu bezpieczeństwo Polibo oczko theority - 2007-02-20, 21:18 P.S. Polibo napisał/a: większe koszta paliwa będą z powodu obciążenia alternatora Beezeeedura Jakie obciążenie większe, o czym pijesz ? Różnice nie są aż tak wielkie, no chyba że masz komplet halogenów jak Chuck Norris sebastian - 2007-02-20, 21:20 Nie wiem, czy to cos pomoże w bezpieczeństwie... A głupoli na polskich drogach nie brakuje. Mam już taki "instynkt", że zawszw włączam światła i mimo, ż emam je włączone, od czasu do czasu zerkam na pokrętło, czy są włączone. Nie zbiednieję na pewno, iż trzeba będzie miec je włączone przez cały rok, ale w słoneczne i upalne lato to bezsens (no, chyba że jedzie się w trasę) jaca - 2007-02-20, 21:26 ja tez jestem za smigam zawsze na swiatlach a wk..a mnie jak jade traske do domu i jest szarowka ledwo droge widac a tu jakis imbecyl zap...la z naprzeciwka theority - 2007-02-20, 21:36 jaca napisał/a: jest szarowka ledwo droge widac a tu jakis imbecyl zap...la z naprzeciwka To jest najgorsze browar1 - 2007-02-20, 22:08 witam ja też jestem za sam uzywam caly rok jakos w niekturych krajach jezdzą i nieplaczą trzeba sie przyzwyczaic a podrugie leprza widocznosc innych aut nawet w sloneczne dni to pomaga spyro - 2007-02-20, 23:21 No t i ja się wypowiem. Teoretycznie jestem za, chociaz ostatnimi czasy mocno nad tym myślałem i chyna jednak nie jestem za. Tzn co to niby m da? Niech wprowadzą obowiązek na drogachszybkiego ruchu itp, bo w mieście to totalna bzdura. Upał jak cholera i niby co mają dać mi te światła CO do kosztów to wydaje mi się że nie ma t dużego znaczenia. W ciągu roku na paliwo wydamy koło 50-60zł więcej - niby nic,ale z drugiej strony parę browarów jest Żarówki to nie ma znaczenia... Jeśli ma się sprawną instalację to nie powinno być problemów. W sumie wymenia się je rzadko. Nadal uważam, że to bzdura, tzn nasz rząd wymyśla kolejną bzdurę żeby uciszyć swoje przekręty. To bzdura, która nic nie da... No bo powiedzcie mi co to da w środku miasta w 30 stopniowy upał? Kurcze i tak w piękny słoneczny dzień widzisz inne auta, a jak ktoś nie widzi to już nawet okulary nie pomogą jak się nie widzi tak wielkiej bryły jaką jest samochód... Także kolejny raz napiszę, że to bzdura do zapchania nam gęb, w momencie kiedy dali 40 mln na budowe sanktuarium i to z naszych podatków oraz wiele innych finansowych przekrętów jakie dzieją się na naszych oczach... Ale jak wejdzie jednak w życie ten głupi pomysł to trzeba będzie sobie założyć jakiś automatyczny włącznik - pisaliśmy już o tym na forum, różne rozwiązanie macie w swoich autkach, ktoś pisał, że ma do ręcznego podpięte itp itd. Myślę, że trzeba będzie rozważyć jakieś urządzenie włączające światła za nas, bo i teraz czasami mi się zapomina a co tu mówić cały rok... A tak wogóle to do końca lutego jeździmy na światłach, przynajmniej narazie... sebastian - 2007-02-20, 23:26 Cytat: A tak wogóle to do końca lutego jeździmy na światłach, przynajmniej narazie... do końca lutego? A nie do końca marca? Mi sie cały czas wydawało, że do końca marca spyro - 2007-02-20, 23:29 Zawsze było do końca lutego A teraz pytanie, bo sam się już pogubiłem czytając w necie, te cholerna jazda przez cały rok to już weszła, czy to tylko projekt, który muszę przegłosować? sebastian - 2007-02-20, 23:31 To jeszcze chyba musza przegłosować, a zanim wejdzie w zycie, to minie pewnie z miesiąc, jak nie lepiej... spyro - 2007-02-20, 23:33 oby trwało jak najdłużej bo mnie nerwy biora na samą myśl... sebastian - 2007-02-20, 23:36 Najpierw afera rozporkowa, później wsi, a teraz reforma oświetleniowa theority - 2007-02-20, 23:40 spyro napisał/a: A teraz pytanie, bo sam się już pogubiłem czytając w necie, te cholerna jazda przez cały rok to już weszła, czy to tylko projekt, który muszę przegłosować? Sejm już zatwierdził, więc teraz poszło do senatu na głosowania a dalej do prezydenta. Gavel - 2007-02-21, 12:53 sebastian napisał/a: To jeszcze chyba musza przegłosować już głosowali Kod: 16 lutego 2007 r., podczas 34 posiedzenia Sejmu RP, posłowie przyjęli poprawkę do ustawy "O ruchu drogowym", która zakłada wprowadzenie w Polsce obowiązku jazdy na światłach mijania przez cały rok. Za przyjęciem poprawki głosowało 279 posłów, 137 było przeciw, wstrzymało się 5. spyro napisał/a: oby trwało jak najdłużej oby trwało jak najkrócej i mówię tak nie tylko dlatego że popieram pomysł od wielu lat ale dlatego że jeśli weszłoby teraz to Ci wszyscy którzy zawsze czekają do końca lutego żeby w końcu móc nie zapalić świateł łatwiej by się przyzwyczaili do nowych przepisów janes napisał/a: a zużycie paliwa żedu 1l na 100km nikogo do ruiny nie doprowadzi ile proste przeliczenie: ile watów ma żarówka a ile silnik? zużycia paliwa nawet nie odczujesz mając cały czas zapalone światła to są ułamki litra a nie cały litr spyro napisał/a: Żarówki to nie ma znaczenia... Jeśli ma się sprawną instalację to nie powinno być problemów Dokładnie tak Jeszcze bym parę rzeczy mógł dopisać ale wystarczy że podam linka: http://www.swiatlacalyrok.org.pl Niech sobie poczyta każdy zainteresowany tematem PS. spyro napisał/a: tzn nasz rząd wymyśla kolejną bzdurę żeby uciszyć swoje przekręty rządu to ja w to bym nie mieszał przekręty swoją drogą ale sam pomysł jazdy na światłach cały rok powstał dużo wcześniej niż obecny rząd a warto zwrócić uwagę że z tego co pamiętam to tą poprawkę do ustawy przygotowali ludzie z PO więc im akurat nie powinno zależeć na zatuszowaniu przekrętów koalicji rafal00 - 2007-02-21, 13:34 napewno ci sie zdazylo nie wlaczyc swiatel w okresie jesienno zimowym napewno a ze cie nie zlapali na tym to ci sie udalo wiec nie pisz mi takich rzeczy ze poto jest wlacznik swiatel ja wiem poco o n jest ale zdazy sie zapomniec o swiatlach theority - 2007-02-21, 15:55 rafal00 napisał/a: napewno ci sie zdazylo nie wlaczyc swiatel w okresie jesienno zimowym napewno Na drogach publicznych nie, to sprawdzam po 2 razy przed wyjazdem (portfel skromny) Ogólnie wchodząc do auta to jest cała rutyna: wkładam kluczyk do stacyjki, zapinam pas, przekręczam zapłon, odpalam i zapalam światła, po czym sprawdzam lusterka i heja tomala2301 - 2007-02-21, 21:19 ja jestem przeciw całorocznym jeżdzeniu na światłach , dla mnie totalna durnota , niech wymyślą coś sensownego . Jeszcze troche to będziemy w samochodach jeździć w kaskach i z prędkościę 60 km poza miastem . Myślą że przez to co zmniejszą liczbe wypadków czy raczej będą łatać braki w kasie narodowej . Tak jak spyro napisał , że jak coś to poza miastem to jeszcze tak na światłach ale- w mieście to durnota na światłach. theority - 2007-02-21, 21:22 Dam coś do tematu http://moto.allegro.pl/it...ed_gratis_.html spyro - 2007-02-21, 22:26 Gavel napisał/a: rządu to ja w to bym nie mieszał oczko przekręty swoją drogą ale sam pomysł jazdy na światłach cały rok powstał dużo wcześniej niż obecny rząd Oczywiście, że to nie ich pomysł, bo oni nie mają żadnych opróćz rozkradania Państwa, ale wymyślają kolejne, odgrzewane tematy, żeby było o czym gadać choć przez chwilę... Włączone światła w mieście nie dają zupełnienic, w tamty roku stojąc w koroku w potwornym upale po drugiej stronie stało auto z włączonymi światłami. Zastanawialiśmy się z Madzią własnie po co ktoś to robi, ledwo było widać że ma je włączone w momencie kiedy słońce paliło na maxa. I po co to? To nie da nic. Gadanie, że zmniejszy to ilość wypadków t totalna bzdura. Niech poprawią Polskie drogi t się zmniejszy ilośc wypadków co mają d tego włączone światła? Na trasie sam je włączam, bo rzeczywiście jadąc przez 10 godzin po trasie pewne rzeczy zlewają się z drogą (np. srebrne auto), wtedy światła pomogą, ale po mieście - TOTALNA BZDURA. Ale pokaże czas, że to bzdura, za rok sami zobaczycie, że liczba wypadków nie zmniejszy się, bo co to ma do rzeczy... Paweł J. - 2007-02-22, 10:56 Skoro wszyscy się wypowiadają co i ja dorzucę swoje 5gr. Ogólnie uważam że jazda na swiatłach w lecie to bezsens. Teoretycznie wprowadzenie tego nakazu ma poprawić bezpeczeństwo na drogach,ale czy tak jest....szczerze wątpię. Skoro ktoś nie widzi samochodu który jedzie bez świateł to ten ktoś powinien w okulary zainwestować. W mieście taki nakaz nie ma sensu, w lecie i tak jest wszystko widoczne. W lecie często jak śmigam po trasie na drogach wojewódzkich i krajowych to wkurza mnie taka sytuacja, jak w słoneczny dzień, niedosyć ze słonce daje mi po oczach to jeszcze taki delikwent jeden z drugim jadący z nad przeciwka na włączonych światłach mnie jeszce bardziej oślepia. Taka sytuacja to już mnie rozbraja. Nie wiem czy ci ludzie jeżdzą na światłach drogowych czy może słońce jeszcze bardziej potęguje strumień świetlny, ale jak ten przepis wejdzie to nawet wole nie myśleć jak to będzie. Co innego jeśli chodzi o dni deszczowe lub bardzo pochmurne, w tedy światła sie przydają. Osobiście uważam że każdy powinień sam ocenić kiedy te światła można włączyć a kiedy nie, w żadnym wypadku nie powinno być to regulowane ustawą. Jednak i w tedy nie będzie brakowało debili na drogach, którzy w czasie np.burzy przy bardzo niskiej widoczności bedą śmigać bez swiateł i w takiej sytuacji np. podczas wypadku nie ma tłumaczenia że się kogoś nie widziało bo nie miał włączonych świateł. Także sporny temat. Ja w lecie też czasami włączam światła ale tylko w deszczowe dni. Jeśli chodzi o zwiększenie spalania, to trochę idzie tego paliwa więcej. Ostatnio sam sie na własnek skórze o tym przekonałem. A mianowicie (to było jeszcze w okresie letnim jak nie trzeba było jeżdzić na światłach)nie wiedziałem co sie dzieje z moim samochodzikiem. Gdy jeżdziłem w dzień bez świateł było ok. A w nocy po jeździe na światłach i włączonym radiu coś mi śmierdziało. W końcu doszedłem do tego że miałem pękniety przwód paliwowy, w którym podskakiwało cisnienie paliwa jak miałem włączone swiatła i granie. Przy samym nagłośnieniu nie miałem tego problemu, tylko i wyłącznie z włączonymi światłami+radyjko z dopałką oczywiście... Także światła troszke ciągną paliwa. Być może mam jakieś mocne żarówki(nie wiem nie sprawdzałem) bo jeszcze nie jechałem w samochodzie w którym światła lepiejby dawały. Kolejna sprawa: trzeba będzie (tak jak pisał Spyro) montowac jakieś automatyczne włączniki świateł bo watpie żeby w ciepły słoneczny dzień nikomu nie zdażyło sie zapomnieć włączyć wiateł. Reasumując: jestem przeciwnikiem jazdy przez cały rok na włączonych światłach, w ziemia tak, ale w lecie tylko podczas deszczowych dni, burzy lub mocno zachmurzonego nieba. Jednak z wprowadzeniem czegoś takiego byłyby wielkie kłopoty. babyy82 - 2007-02-22, 12:17 Bezsens bezsens i jeszcze raz bezsens. Jak juz to mogli by zrobic zalecenie jazdy na swiatlach w okresie letnim a nie obowiazek a wlasnie jak jest wypadek przy ograniczonej widocznosci to wtedy karac za brak swiatel. A wezcie maluchy fiaty czy poldki te starsze to nawet teraz nie widac swiatel czy kierunkow i za to sie nie wezma noz sie w kieszeni otwiera jak slysze takie pomysly i co gorsza ci debile za nasze pieniadze tak nam zycie utrudniaja Trzeba bedzie montowac nie tylko wlaczniki automartyczne ale i swiatla do jazdy dziennej bo na mijania to paranoja. Nawet nie wiecie jakie sa popalone instalacje w moto gdzie trzeba ciagle na swiatlach smigac. A moze jakis madry posel czy inny debil postanowil sprzedawac automatyczne wlaczniki i zbytu szuka!! normalnie sil mi brakuje na to wszystko juz A policja woli lapac i karac furke w swietnym stanie technicznym za jakies niebieskie swiatelko czy ciut glosniejszy wydech a nie widzi Zdezelowanego malucha poklejonego tasma i z oberwabym wydechem W JAKIM POJ.....ANYM KRAJU PRZYSZLO NAM ZYC ? A co gorsza sami sobie taki kraj wybieramy glosujac na tych idiotow. Inna sprawa ze nie bardzo jest na kogo glosowac no nic koncze. Tez temat doprowadza mnie do wscieklosci i dlugo moglbym jeszcze pisac... spyro - 2007-02-22, 14:07 babyy82 napisał/a: A co gorsza sami sobie taki kraj wybieramy glosujac na tych idiotow Mam czyste sumienie, bo nie głosowałem na tych debili... theority - 2007-02-22, 14:10 spyro napisał/a: bo nie głosowałem na tych debili.. Uważaj bo za kratki Cie wsadzą, właśnie CBŚ wysyła do Ciebie grupę operacyjną za obrazę państwa spyro - 2007-02-22, 14:43 Hehe, wszystko w tym kraju możliwe, widać im facet mniejszy tym ma większy kompleks mniejszości (mówię o politykach 150 cm wzrostu w kapeluszu jak nasz prezydent i premier). babyy82 - 2007-02-22, 14:44 Cytat: Mam czyste sumienie, bo nie głosowałem na tych debili... hehhe teraz to kogo nie zapytac to nie glosowal na nich a ktos ich jednak wybral A moze mamy do czynienia z wielkim przekretem i z sfalszowaniem glosow a tak na powaznie nic to nie zmienia kto glosowal a kto nie bo sa i pokazuja swoja "madrosc". Tylko czemy zawsze kierowcy musza za wszystko placic spyro - 2007-02-22, 14:50 babyy82 napisał/a: a ktos ich jednak wybral starsi ludzie, fan Radia Maryja itp ludzie bez własnego zdania, podwożąc Magdę do jej komicji wyborczej siedziałem w aucie i czekałem aż wyjdzie. Waliły tłumy starych ludzi, tylko, ludzi w naszym wieku jak na lekarstwo.. I stad taki wynik wyborów... theority - 2007-03-04, 17:10 No i póki co spokój, bez zmian w prawie Gavel - 2007-03-04, 17:14 theority napisał/a: No i póki co spokój no jak dla mnie to nie ma spokoju krew mnie zalewa jak widze baranów jeżdżących teraz bez świateł praktycznie cały dzień szarówka, co jakiś czas mały deszczyk pokropi a debile bez świateł jeżdżą bo przecież nie trzeba... theority - 2007-03-04, 17:18 Gavel napisał/a: krew mnie zalewa jak widze baranów jeżdżących teraz bez świateł praktycznie cały dzień szarówka, co jakiś czas mały deszczyk pokropi a debile bez świateł jeżdżą bo przecież nie trzeba... Nie tylko Ciebie, ale co poradzisz na jelenia ? Polibo - 2007-03-04, 18:03 theority napisał/a: ale co poradzisz na jelenia ? to tak jak ze zwierzętami na drodze spyro - 2007-03-04, 21:03 Teraz to sam włączam światła, bo pogoda jest do dupy, ale nadal uważam, że to debilizm, jazda przez cały rok.... Jak ostatnio wyszło słoneczk na parę godzinek i patrzyłem na auta ze światłami to właśnie zastanawiałem sę o co ta cała batalia, skoro te auta widać z kilometra... Gavel - 2007-03-04, 21:17 Ty może zapalasz jak jest szarówka ale jest wielkie stado baranów którzy tego nie robią bo przecież nie ma nakazu... Niestety podczas jazdy samochodem też trzeba myśleć a niektórym to nie wychodzi i dlatego nakaz jazdy na światłach cały rok jest dobrym pomysłem. spyro - 2007-03-04, 21:21 I tak mnie nie przekonasz, bo to rzeczywiście bezie zaraz tak jak napisał Tomala wcześniej, każą nam kaski nosić jadąc autem, bo czasami ktoś jedzie za szybko i może w Ciebie walnąć... Nie wpadajmy w paranoje. tomala2301 - 2007-03-04, 21:42 Co do tych świateł to oni dobrze kombinują w rządzie bo się wydatki kierowców zwiększą , no i zasilać będą tych darmozjadów co siedzą w rządzie . No pomyślcie światła cały rok - większość kierowców jeździ w mieście a alternator w aucie nie naładuje akumulatora wystarczająco na krótkich odcinkach , więc częściej będą kierowcy wymieniać akumulatory co do tego idzie też i żarówki też będą się sypać , no zwiększy się zużycie paliwa itp. spyro strach pisać o Braciach Kaczkach bo antyterrorystów można mieć potem na głowe cholera za Kwaśniewskiego tego nie było . Dla mnie to parodia żeby w rządzie rządzili bliźniacy takie coś to dzieje się w cyrku , ale w kraju Polska stacza się na dno . theority - 2007-03-05, 08:01 tomala2301 napisał/a: większość kierowców jeździ w mieście Ja po mieście to używam nóg albo komunikacji miejskiej bo po co mam ruszać auto na krótkie odcinki i tracić więcej paliwa niż to warte Tak więc autko ruszam gdy muszę wyjechać bo za miasto :d spyro - 2007-03-05, 10:19 theority napisał/a: Ja po mieście to używam nóg albo komunikacji miejskiej bo po co mam ruszać auto na krótkie odcinki i tracić więcej paliwa niż to warte Witek, proszę Cię, przeprowadź się na miesiąc do Łodzi - drugiego co do wielkości miasta w Polsce i spróbuj na pieszo sobie coś załatwić... Albo komunikacją miejską, hehe, długo byś nie wytrzymał. Zresztą nie po to mam auto żebym jeszcze kupował bilety na tramwaj... Tomala, popieram Cię, to nie ma sensu wogóle... Co mają niby dać włączone światła w piękny słoneczny dzień? A jak jest szarówka to każdy włącza światła, to rzadki widok, żeby jechało auto bez świateł... Bo w szarówkę to po prostu lepiej widać, ale za dnia... To bzdura. Takie osoby co nie widzą auta za dnia powinny mieć odebrano prawko bo są po prostu ślepe nie widząc innych aut... BANDERAS_RR - 2007-03-08, 19:47 swiatelka caly rok ja ten temat popieram np. w szwecji lub norwegii obowiazek jazdy na swiatelkach jest przez caly rok i bardzo dobrze zaden debil w pochmorny dzionek nie ma wytlumaczenia ze nie wlaczyl bo w sumie to nie trzeba, a pozniej sa rozne zdarzenia dam taki przyklad moja tesciowa kilka lat temu miala problem z oczami (jaskra na obu oczach) chodzila do pracy pieszo i jedyna trudnosc to bylo przejscie dla pieszych na trasie przelotowej,jesli autko w dzien pochmorny jechalo na swiatlach to jeszcze widziala jakas poswiate ale auto bez swiatel to zauwazala 10 metrow przed soba a przejscie nie mialo sygnalizacji swietlnej no i w takiej sytuacji trzeba bylo kobiete zawozic lub prowadzic do pracy a na operacje jednego oka musiala czekac 2 lata My dzisiaj jeszcze jestesmy sprawni ale za kilka lat moze i nas cos takiego spotkac moze wtedy uratujemy sobie zycie dzieki takiemu przepisowi temat do przemyslenia.pozdrawiam kminas - 2007-03-16, 23:51 jak dla mnie żaden problem jazda na światłach IV RP - zmieniamy świat na plus ha ha ha ha ciekawe czy w mundurkach za niedługo będziemy jeździć spyro - 2007-03-17, 16:23 kminas napisał/a: ciekawe czy w mundurkach za niedługo będziemy jeździć pewnie tak i obowiązkowo biblia i krzyżyk w aucie W przeciwnym razie jak za brak gaśnicy - mandat Paweł J. - 2007-03-17, 23:53 Cytat: pewnie tak i obowiązkowo biblia i krzyżyk w aucie W przeciwnym razie jak za brak gaśnicy - mandat Aż tak to nie będzie spyro napisał/a: pewnie tak i obowiązkowo biblia i krzyżyk w aucie A krzyż zawsze w samochodzie ze mną jeżdzi. Bynajmniej mam swoją hierarchię wartości o której nie zapominam... spyro - 2007-03-18, 21:09 Tygrysisko napisał/a: Aż tak to nie będzie to miało być przejaskrawienie, bo blisko już nam do tego w tym Państwie... Jeszcze trochę i obowiązkowo religie na maturę wprowadzą Paweł J. - 2007-03-19, 14:12 spyro napisał/a: to miało być przejaskrawienie to, to ja wiedzialem... tylko po prostu uwazam, ze pewne wartosci ktore dla wiekszosci ludzi w tym panstwie sa na pierwszym miejscu nie sa odpowiednim powodem do ironii... spyro - 2007-03-19, 18:30 Tygrysisko napisał/a: pewne wartosci ktore dla wiekszosci ludzi w tym panstwie sa na pierwszym miejscu nie sa odpowiednim powodem do ironii. no dla mnie np nie są i nie uważam że powinny yć. BO czemu np faworyzować religie katolicką skoro są inne? i co ma powiedzieć osoba np Prawosławna czy Buddysta zamieszkujący Polskę? To jest nie fer moim zdaniem. Dlatego też ja nie faworyzuję żadnej religii, grupy społecznej itp. Uważam, że każdy powinien mieć równe szanse a tak nie jest! A moja ironia wynika z tego co widzimy c sie dzieje w Polsce, z Rydzyka, LPRu itp itd. Nie wziołem tego sobie z sufitu... Paweł J. - 2007-03-19, 20:33 spyro napisał/a: pewne wartosci ktore dla wiekszosci ludzi w tym panstwie sa na pierwszym miejscu nie sa odpowiednim powodem do ironii. nie napisalem ze ta religie wyznaja wszyscy, tylko wiekszosc ludzi w tym panstwie... spyro napisał/a: BO czemu np faworyzować religie katolicką skoro są inne? i wcale jej nie faworyzuje, tylko ja wyznaje, i nie kazdy kto jest katolikiem zachowuje sie jak Lepper czy Rydzyk... Gavel - 2007-03-19, 22:10 Panowie nie przesadzajcie. Przypominam że w tym temacie mieliśmy prowadzić dyskusję na temat świateł mijania. Paweł J. - 2007-03-20, 16:08 Gavel napisał/a: Przypominam że w tym temacie mieliśmy prowadzić dyskusję na temat świateł mijania. W sumie tak... spyro - 2007-03-21, 00:58 Gavel napisał/a: dyskusję na temat świateł mijania ale to ma się niestety do polityki i religii, bo temat świateł powrócił na lawy sejmowe w wiadomym celu... Przykrywka kolejnej machloi... Paweł J. - 2007-03-21, 09:37 spyro napisał/a: Przykrywka kolejnej machloi... A to chyba masz na to jakieś konkretne dowody bo ja bym tak nie rzucał słów na wiatr...Już jedna pani Aneta K. chciała zrewulcjonizować naszą scenę polityczną i jej jakoś nie wyszło. Nie jestem zwolennikiem rządzącej brygady i uważam że pomysł ze światłami jest niewypałem, lepiej gdyby sie zabrali za naprawę dróg, zresztą poprzednie ekipy także nic konkretnego z tym nie zrobiły, ale żeby od razu dopatrywać się w tym jakiejś machloi...na to bym nie wpadł. spyro - 2007-03-21, 17:35 Wiesz, patrzę cały czas i widzę co się dzieje. Zobacz np jak za poprzedniej ekipy któryś z polityków bujał się rządowymi furami prywatnie pisały tym wszystkie gazety. Ostatnio Giertych wysyła rządową furę z Mamusią po pizze. Powiedzieli o tym w radistacji, napisali w jednym portalu i cisza. To są lepsi i gorsi? I takich przykładów mogę dać Ci setki. Niestety Nasza rządząca ekipa jest gorsza od komuny, na któą tak plują. Nie możesz mówić co myśłisz bo Cie zamkną, nie możesz mieć innych poglądów bo Cie zwolnią... Każda z wielkich bzdurnych afer i dziwnych pomysłów to są przykrywki czegoś większego co się z tyłu dzieje. TO normalka na Zachodzie, tyle, że jeszcze żadne rządy w PL nie stosowały tej techniki. A myśłisz, że Aneta K. była taką idiotką żeby się podkładać w ten sposób? Nie ma tak głupich łudzi, możliwe że dzięki temu społeczeństwo nie zauważyło czegoś innego... To się nazywa polityka, czyli bagno w najgorszym wydaniu. Nie wierze w przypadki, tym bardziej na arenie politycznej.... theority - 2007-03-21, 17:51 Tak było, jest i będzie że do obory pchać się rząd będzie Paweł J. - 2007-03-21, 21:34 spyro napisał/a: Ostatnio Giertych wysyła rządową furę z Mamusią po pizze. Powiedzieli o tym w radistacji, napisali w jednym portalu i cisza. Ja tez o tym słyszałem i ponąć Giertych to zdementował i jakaś gazeta musiała sprostowanie pisać na ten temat. Ale mniejsza z tym. Ja nie bronię rządu bo mam do nich taki stosunek jaki mam, poprostu jestem jakby obojętnym obserwatorem i widzę co się dzieje. spyro napisał/a: Każda z wielkich bzdurnych afer i dziwnych pomysłów to są przykrywki czegoś większego co się z tyłu dzieje Tego to chyba się już nigdy nie dowiemy i nie będziemy mieli pewności na 100% Także widzę że przez światła, poprzez Kościół przeszliśmy do polityki. Może poprzestaniemy na tym??? Bo w sumie tażdy ma jakieś tam poglądy, które dla innych są bzdurne i odwrotnie i przekonywanie innych do tych poglądów jest takby z góry skazane na porażkę... spyro - 2007-03-21, 21:40 OKI... No problem. theority - 2007-03-21, 21:43 Ale ludzie to normalnie mają nierówno pod sufitem Szedłem na przystanek odprowadzić moją kochaną, tam leje, wieje a kilku jeleni jechało bez świateł zupełnie ledwo widocznych Paweł J. - 2007-03-22, 18:06 theority napisał/a: leje, wieje a kilku jeleni jechało bez świateł zupełnie ledwo widocznych A ja zaobserwowałem sytuację odwrotną, wczoraj jak lało i wogóle było szaro to normalnie wszyscy na światłach śmigali, przynajmniej ja nie widziałem takiej osoby, która nie jechałaby na światłach. Ale niestety wyjątków nie brakuje... spyro - 2007-03-22, 23:14 Wyjątki zawsze się zdarzają i potwierdzają regułę. Poprostu społeczeństwo coraz bardziej jeździ myśląc zarazem. WIęc jak pogoda do bani to i światła włączają. Też to zauważyłem, że 99,9% aut jeździło w te deszczowe dn na światłach To jak z pijanymi kierowcami. Zawsze trafi się jakiś, choć nie wolno, więc to jest tylko potwierdzenie tego że takowy nakaz jazdy na światłach 24h na dobę 365 dni w roku to bezsens... sebastian - 2007-03-24, 17:46 Ja sie jednak powoli przekonuję do jazdy ze światłami. Sam już doświadczyłem tego, że podczas wyprzedzania, i nawet w dzień pogodny, samochód z włączonymi światłami jest z bardzo daleka widoczny. Na duzym i długim łuku drogi wyprzedzałem kilka samochodów pod rząd (oczywiście można było tam wyprzedzać, widocznośc dobra, linia przerywana), łuk szedł w prawo i z 500 metrów już widziałem, że coś jedzie, bo mial światła włącznoe, a gdyby nie miał, to nie wiem, czy tak od razu bym go zauważył. Na trasie to obowiązkowo, w mieście może niekoniecznie, ale... I tak teraz odruchowo włączam światła, więc i dalej tak będę robić. Docent - 2007-03-28, 21:58 koniec deliberowania na ten temat, ustawa podpisana, swiatla beda i mysle ze szczegolnie nie wplynie to na stan kiesy polskich kierowcow. argument ze ktos jest slepy to niech nie jezdzi nie przekonuje mnie. wlasnie dlatego ze niektorzy sa slepi ja wole miec dla wlasnego bezpieczenstwa wlaczone swiatla by ten w pore mnie zobaczyl. a jak bedzie w praktyce z tym przepisem?pewnie beda jakies pozytyne skutki tej ustawy, no i misiaki wiecej dorobia na tych, co bezczelnie wciaz bez swiatel pomykaja theority - 2007-03-28, 22:05 No i bardzo dobrze Info na temat tej informacji pod adresem: http://wiadomosci.onet.pl/1510412,11,item.html tomala2301 - 2007-03-30, 21:08 spyro o polityce to kiedyś pogadamy bo mamy takie same poglądy a co do świateł to dla mnie to jest debilstwo , jeszcze troche to karzą nam wytatułować sobie kod kreskowy na czole beznadzieja . Dzolo - 2007-03-30, 22:44 No cóż , jest przepis , trzeba sie dostosować kovval - 2007-03-30, 23:57 i bardzo dobrze. jak widze takich co jezdza bez to zgrzytam zebami. ja od zawsze jezdze na wlaczonych, od kiedy mam prawko. juz pare razy bym mial dzwona - czolowke, bo sie kolesiowi zapalic swiatel nie chcialo bo slonce swiecilo. i to wcale nie znaczy ze jestem slepy....bo ja dla niego wlaczylem swiatla. no bo przeciez nie dla siebie co mi po nich w dzien Docent - 2007-03-31, 07:30 tomala2301 napisał/a: spyro o polityce to kiedyś pogadamy bo mamy takie same poglądy a co do świateł to dla mnie to jest debilstwo , jeszcze troche to karzą nam wytatułować sobie kod kreskowy na czole beznadzieja . wiesz co? w mysl prawa obowiazującego w twojej ojczyznie prawo jazdy nie jest czyms tak oczywistym jak prawo do jezdzenia pociagiem. jest to przywilej. a skoro z niego korzystasz,to musisz dopasowac sie do obowiazujacych regul a nie je negowac.to samo dotyczy pasow bezpieczenstwa.przy czym nie zapinajac pasow robisz krzywde sobie, nie wlaczajac swiatel i jadac majac za soba np. zachodzace slonce - rowniez innym uczestnikom drog. i wtedy - cytuje sentencje wyroku: wsiadajac do auta zgadzasz sie z faktem, ze stajesz sie potencjalnym morderca. rozumiem ze w polsce kazdy ma prawo do wyrazania opinii, ale moze powinno sie czasami przejsc nad pewnymi sprawami do porzadku dziennego zamiast torpedowac wszelkie proby "unormalnienia"? tak na marginesie nie wydaje mi sie zeby np. skandynawowie byli debilami.... MAPET - 2007-03-31, 09:57 ja jestem za.... raz mialem wypadek z ojcem bo w lecie w upal koles jechal bez i sie zlal z lasem i dupa... po 2 sam od 3 lat jezdze caly rok na swiatlach i widzed ze duzo daje jak wyprzedzm kogos bo ludzie widza swiatla w lusterku lepiej o wiele a jak nie maielm swiatel to jak kogos wyprzedzalem ona nagle zaczynal wyprzedzac.... zuzycie paliwa rzedu 0,05 lira na 100 km wiecej to wg mnie smiech.. obliczali ze radio zuzywa kilkanascie raz wiecej a klima kilkadziesiat... tak samo jak smeiszy mnie wydatek na zarowki.. zarowka to bardziej sie od diur psuja jak telepie nia a nie od swiecenia.. ... takze ja mimo wszytsctko swiatla caly rok... sebastian - 2007-04-01, 00:57 MAPET, masz święta rację, popieram Ciebie od jazdy ze światłami na pewno nikt nie zbiednieje, ale bedzie sie czul bezpieczniej, a to nic nie kosztuje, sama klima wiecej paliwa zeżre, niż to radio czy zarówki... światła tomala2301 - 2007-04-01, 09:23 To czy tak będziemy pisać czy siak światła i tak będą sebastian - 2007-04-01, 20:52 No a właśnie, dzisiaj 1 kwietnia, miało to wejść z tym że właśnie dniem, i co - weszło? Bo nie słuchałem żadnych dziś wiadomości i nie wiem... Z resztą mi tam wszystko jedno, bo światła i tak zawsze palę, tylko tak pytam się... Paweł J. - 2007-04-01, 21:38 ponoć ma to wejść na stałe gdzię w połowie kwietnia, bo ustawa wchodzi w życie w dwa tygodnie po pokazaniu się w dzienniku ustaw MAPET - 2007-04-01, 21:45 ma to wejsc od 1 maja... theority - 2007-04-01, 21:53 "Ustawa wejdzie w życie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw" - a kiedy ogłoszą ? marmarmarek - 2007-04-01, 22:30 a ja myslalem, ze od pierwszego czerwca jest... no w koncu sie doczekalismy spyro - 2007-04-01, 23:20 No co Wy Panowie, od dzisiaj, czyli 1 kwietnia jeździmy na światłach cały rok. theority - 2007-04-02, 05:22 Dla mnie to i tak bez różnicy, bo i tak jeździłem, jeżdżę i będę jeździć z włączonymi światłami cały rok marmarmarek - 2007-04-02, 11:41 racja Spyro-miesiace mi sie pomylily marecki2R - 2007-04-03, 15:17 Jestem za , jezeli chodzi o światełka Paweł J. - 2007-04-03, 21:45 theority napisał/a: "Ustawa wejdzie w życie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw" - a kiedy ogłoszą ? Gdzieś teraz tzn wczoraj lub dziś albo jutro ta ustawa miała się okazać w dzienniku ustaw wię wejdzie w życie koło 15-16kwietnia. Waldek - 2007-04-03, 21:49 Wg info w Teleexpresie na światłach jeździmy od 17 kwietnia. Tygrysisko niewiele się pomyliłeś sebastian - 2007-04-03, 22:07 Podpisuje się 3xTAK za światłami theority - 2007-04-03, 23:27 A o to jak koleś wziął sobie do serca to że jeździmy bez świateł luckyman - 2007-04-04, 14:03 W/g mnie jest to jeden z mądrzejszych pomysłów osobników z Wiejskiej Street Waldek - 2007-04-04, 15:19 theority napisał/a: A o to jak koleś wziął sobie do serca to że jeździmy bez świateł Znajomy tak jeździł 2 dni zanim się kapnął że mu zaje..... tylną prawą lampę. ..... też maluszkiem theority - 2007-04-05, 13:23 http://www.akumulator.pl/...a-caly-rok.html YACA - 2007-04-05, 20:55 MAPET napisał/a: uzycie paliwa rzedu 0,05 lira na 100 km wiecej to wg mnie smiech. Więcej. Raczej ok 0,5 litra (co i tak nie zmienia faktu że to bez róznicy pod względem ekonomicznym). Ale wg. mnie to jest bardzo dobry pomysł. Najbardziej widoczna róznica własnie podczas wyprzedzania w lesie w słoneczny dzień (typowe dla większości dróg krajowych w Polsce). Podpisuję się obiema rękami. theority napisał/a: A o to jak koleś wziął sobie do serca to że jeździmy bez świateł język Pewnie miał jakieś fajne lexy i mu ktoś podprowadził Gavel - 2007-04-05, 22:47 YACA napisał/a: MAPET napisał/a: uzycie paliwa rzedu 0,05 lira na 100 km wiecej to wg mnie smiech. Więcej. Raczej ok 0,5 litra (co i tak nie zmienia faktu że to bez róznicy pod względem ekonomicznym). 0,5 na 100 to akurat jest duża różnica pod względem ekonomicznym ale jak Tobie spala aż tyle więcej jak włączysz światła to powiedz mi jakich Ty żarówek używasz w światłach mijania Paweł J. - 2007-04-05, 23:00 Kiedyś pamiętam jak miałem nieszczelny przewód paliwowy. Ciekło mi tylko na ssaniu. Na jeździe bez świateł i bez radia było ok, ale po włączeniu świateł i całego nagłośnieni(oczywiście ze wzmacniaczem) i przykręceniu na full cisnienie w przewodach paliwowych rosło do tego stopnia, że poprostu z jednogo miejsca ciurkiem kapała mi benzyna, tak jak przy jeździe na ssaniu. Po wymianie przewodu jest ok. Także coś z tym większym spalaniem musi być. sebastian - 2007-04-05, 23:12 eeetam, przeciez to nie będzie spalanie 3-6 litrów, tylko pare dziesiątych litra, poza tym, nie wydaje mi się, ażeby to było aż takie istotne ile więcej spali przy włączonych światłach, nie można tego przeliczać na bezpieczeństwo jazdy, nikt nie zbiednieje, jeśli mu nawet o jeden litr więcej chapnie paliwa, ale tyle nie będzię, to małe ułamkowe części. Więcej paliwa spali sie jeżdżąc z pedałem gazu w podłodze niż na światłach... Paweł J. - 2007-04-05, 23:19 sebastian napisał/a: Więcej paliwa spali sie jeżdżąc z pedałem gazu w podłodze niż na światłach... Pewnie że tak. Wystarczy zrobic jedną przygazówkę mniej i wyjdzie na zero. Ale tak ogólnie uwazam że wprowadzając nakaz jazdy z włączonymi światłami mogliby sie w końcu zająć naszymi droogami. To napewno przyniosłoby większe skutki. YACA - 2007-04-06, 00:55 Cytat: 0,5 na 100 to akurat jest duża różnica pod względem ekonomicznym ale jak Tobie spala aż tyle więcej jak włączysz światła to powiedz mi jakich Ty żarówek używasz w światłach mijania Po pierwsze jezdzę na gazie. Tak że 0,5l przy średnim spalaniu 10l (gazu) wielką róznicą nie jest. Natomiast to nie jest wartośc którą zmierzyłem ja sam - tylko mieliśmy na ten temat zajęcia na Politechnice - z wyliczeń wychodzi ok 0,5l. Wiadomo że to teoria i byc moze nijak sie ma do Twoich doswiadczen - może Twoje światła nie potrzebują energii do świecenia. A może TDI to cudowny silnik. Pozdrawiam. marmarmarek - 2007-04-06, 02:34 YACA napisał/a: z wyliczeń wychodzi ok 0,5l no bez jaj-jesli silnik ma przykladowo 66 KW a wszystkie zarowki zapalone max 200 W no to ile wiecej moze go obciazac? az o 0,5 litra, czyli ok 10 procent normalnrgo spalania ( co by sie przliczalo na 660 watt? nie chce mi sie wierzyc... jaca - 2007-04-06, 10:16 Ja ostatnio patrzyłem w jettcie tak z ciekawości na parkingu ile będzie spalał na godzinę No i przy wyłączonych urządzeniach elektrycznych spala 0,5l /h Jak włączyłem światła podskoczyło mi do 0,6l/h Dodałem jeszcze klime to skoczyło z 0,6l/h do0,8l/h Potem radio, siedzenia ,lusterka i tylnią szybę to odczul na maxa 1,4l/h Wiec same światła obciążają najmniej z tego wszystkiego jest to tylko 1 dziesiąta z 0,5l/h Śmiechu warte jakie to są wielkie koszta A bezpieczniej będzie na 100% spyro - 2007-04-06, 12:07 chociaż jestem przeciwnikiem jeżdżenia na światłach przez cały rok uważam jednak że spalanie nie jest na tyle wyższe, że zauważalne. ogólnie trzeba będzie częściej zmieniać żarówki, podobno w roku to jest koło 60 zł więcej na paliwo, więc nie aż tak dużo, ale nadal uważam pomysł za chybiony... marmarmarek - 2007-04-06, 19:07 a ja myslalem, ze jestes za... jak dla mnie to uwazam 100 racji w tym-skonczy sie auto jadace szarym wieczorem jeszcze bez swiatel... (bo kierowca jeszcze widzi i uwaza, ze nie trzeba...) no i jak sie wyprzedza i sie szybko jedzie i z na przeciwka jedzie ktos jeszcze szybciej to na swiatlach sie go o wiele predzej zauwazy. Gavel - 2007-04-14, 23:19 YACA napisał/a: Natomiast to nie jest wartośc którą zmierzyłem ja sam - tylko mieliśmy na ten temat zajęcia na Politechnice - z wyliczeń wychodzi ok 0,5l. Wiadomo że to teoria i byc moze nijak sie ma do Twoich doswiadczen - może Twoje światła nie potrzebują energii do świecenia. A może TDI to cudowny silnik. Moje doświadczenia są takie że zwiększonego spalania ze względu na prawidłowo działające, włączone światła mijania nie jestem w stanie stwierdzić bo to znikome wartości. A TDI to jest cudowny silnik ale to nie temat o tym. Wracając do tematu: Skoro miałeś takie wyliczenia na polibudzie to może jesteś w stanie je jakoś udostępnić/przytoczyć? Może niedouczony głąb jestem więc bardzo chętnie bym się z nimi zapoznał bo mi jakoś za nic 0.5 litra nie wychodzi... Zwykła żarówka w przybliżeniu ma ok. 50W a że mamy ich 2 sztuki to mamy 100W Doliczając m.in. żarówki z tyłu, oświetlenie tablicy rejestracyjnej i podświetlenie wnętrza auta przyjmijmy z dużym zaokrągleniu w górę że to kolejne 100W więc razem mamy 0,2 kW. Oczywiście ten prąd jakoś musi powstać więc musi zostać napędzona m.in. prądnica itd. Trzeba pamiętać iż każde urządzenie ma swoją sprawność więc załóżmy że straty wynoszą nawet 100% więc mamy 0,4kW. Najpopularniejszy silnik w Vento to 1,8, który ma 66kW więc jakby nie patrzeć to jeszcze nam trochę brakuje żeby włączone światła przekroczyły 1% mocy silnika, a więc i zużycia paliwa. A nawet ten 1% przy spalaniu 10l/100 to 0,1 litra więc daleko nam jeszcze do 0,5... spyro - 2007-04-15, 12:55 Gavel, ależ wyliczenia trzasnął Ale ma to sens co piszesz, choć nadal jestem i będę przeciwnikiem jazdy na światłach za dnia w lato. Dzisiaj rano jadąc po mieście, słoneczko świeci, gów... to daje... spyro - 2008-04-28, 11:42 Minął rok od wprowadzenia tego debilnego przepisu i tak jak myślałem nic to nie dało, a wręcz zaszkodziło naszym portfelom i środowiku. Pora na podsumowanie: http://www.pochmara.yoyo....ka/kurp-045.php sebastian - 2008-04-28, 13:06 Dało, czy niedało - fakt faktem, że lepiej, jak samochód ma włączone światła, nawet w słoneczny dzień, niż miałby ich włączonych nie mieć. Na prawdę lepiej widoczny jest, a przynajmniej widać, że jedzie, bo jak ich włączonych nie ma, możnaby pomyśleć, że gdzieś sobie stoi, a później okazuje się, że zonk itp. Ale mniejsze o to akurat. Jedna wielka bzdura z tym tekstem. Owszem, jakby podsumować wszystkich na całym świecie, nietylko w Polsce, to może, ale nie na przeciętnego Kowalskiego. Ile nowe żarówki kosztują? Nawet nie 10 zł, żeby nie możnabyło sobie na nie pozwolić. A nie palą się one często, a nawet raz na rok, czy raz na pół roku wymienić jedną spaloną żarówkę, to chyba nie jest masakryczna kwota i cel do narzekania? A ile tego paliwa więcej pójdzie? Ja jakoś cały czas jeżdżę na światłach, jeżdżę na benzynie z silnikiem 1.8 i spalanie mam rzędu 6, max 7 litrów na 100 kilometrów. Nie mam co narzekać, a przyczyną większego spalania nie jest właśnie to, że musimy jeździć z zapalonymi światłami, lecz to, że często ludzie jeżdżą brawurowo, agresywnie, nie ma płynności w jeździe, a to najwięcej właśnie wpływa na spalanie. Normalnie, jak słyszę, że komuś więcej zaczął palić przy jeździe na włączonych światłach, to aż śmiać mi się chce. A że ktoś zapomina wyłączyć świateł - coż, jego sprawa, niech pamięta, a za niewiedzę płaci - i policjantom. Choć mandaty mogłyby być trochę mniejsze, łagodniej respektowane wśród policjantów. Także ludzie, błagam, nie róbcie z igły widły. Co Cię nie zabije, to Cię wzmocni. Aż tak rachunki wzrosły za paliwo przez jazdę na światłach, że już nie wyrabiacie z tym? Nie stać nikogo na jedną, czy dwie żarówki, które się czasami (najnormalniejszą w świecie rzeczą) przepalą? Nie jest to wydatek rządu 100 czy 200 zł, a zaledwie 10 czy nawet i 20 zł MAX. I to min. raz na pół, a nawet raz na rok! Masakra. A nagminnie kierowcy jeżdżą z przepaloną jedną żarówką. Bo po prostu nie chce im się wymieniać i tak nawet z miesiąc jeżdżą - widzę, jak co niektórzy z okolicy nawet jeżdżą - a narzekają na owy durny przepis wynikający z obowiązkowych włączonych świateł podczas jazdy. A jeżdżą tak i w dzień i w nocy, gdy ciemno jest, a najwięcej wypadków to właśnie przez takich ludzi jest i przez tych, co zapominają. A wszczególności przez nadmierną szybkośc i nieostrożność, lecz nie przez to, że ktoś ma światła włączone z przymusu i narzeka. [ Dodano: 2008-04-28, 13:24 ] jaca napisał/a: ja tez jestem za smigam zawsze na swiatlach a wk..a mnie jak jade traske do domu i jest szarowka ledwo droge widac a tu jakis imbecyl zap...la z naprzeciwka No właśnie... Jakby nie było takiego obowiązkowego przepisu wynikającego z jazdy przez cały rok na światłach, to jaka byłaby minimalna granica, gdzie trzebabyło by włączyć światła o zmierzchu? Godzina 17? 19? 21? A podczas deszczy, czy w ogóle brzydkiej pogody? Wtedy akurat samochody z włączonymi światłami są najbardziej widoczne od pozostałych. Ktoś uzna, że o godzinie 19 pod wieczór wypadałoby zaświecić światełka - ok. A drugi uzna, że jeszcze za wcześnie, po co tak szybko - i zaswieci koło 22, prawie w nocy. Sprawa jasna - każdy by wtedy zwlekał jak tylko by mógł, żeby jak najpóźniej je zaświecić, a później wypadki. A tak przynajmniej obowiązkowo cały rok i nie ma główkowania, kiedy trzeba, a kiedy już nie trzeba itd. Docent - 2008-04-28, 19:15 popieram prawie w calosci. koszt zarowek....Spyro, a ile placisz za wycieraczki? ja trzy lata temu kupilem komplet philipsa i swiece je do dzisiaj, zrobilem na nich 70 tysiecy kilometrow. liczba wypadkow wzrosla...jak to sie ma do uzycia swiatel? mam nadzieje mimo wszystko ze jakos sie ma, nawet jesli w niewielkim stopniu.w kazdym razie na pewno zauwazyliscie ile aut przybylo na drogach w ostatnich latach. a jak jezdza kierowcy...szkoda slow. powiem Wam ze ostatnio co tydzien bywam na kilka dni w rajchu, to tam sobie odpoczywam.inna kultura jazdy, choc i tam oszolomow nie brakuje. a powiem Wam, że znakomita wiekszosc niemcow jezdzi jednak na swiatlach.nie brakuje takich, co jezdza po zmroku bez, ale tendencja jazdy na swiatlach jest bardzo zauwazalna. PS. fakt, w skali globu zapalanie swiatel w dzien oznacza iles ton co2 uwalnianego do atmosfery wiecej. z drugiej strony gdyby to tylko auta tak niszczyly srodowisko. marmarmarek - 2008-04-28, 21:10 Docent napisał/a: z drugiej strony gdyby to tylko auta tak niszczyly srodowisko. no wiec wlasnie-naklada sie coraz ostrzejsze restrykcje na samochody, ale tak naprawde to nie one sa glownym producentem co2 tylko przemysl ciezki... nie wiem skad ta nagonka. a ja tam lubie jak auto z naprzeciwka ma swiatla. Spyro-jak piszesz jezdzisz wiekszosc po miescie, gdzie sa ograniczenia i wogole inaczej-ja w tygodniu wyjedzam do Wroclawia i wracam i czasami nawet jak auto jedzie na wlaczonych swiatlach to trudno ocenic ile zasuwa i czy zdaze ze sokojem wyprzecic-a co dopiero bez... spyro - 2008-04-28, 21:31 Chłopaki bierzecie ten temat indywidualnie, ja nie odczuwam ani spalonych żarówek ani spalania większego, ale biorąc to globalnie robią sie niezłe ilości. Nic, kompletnie nic nie daja włączone światła w słoneczny dzień, to bzdura... To oczywiście moje zdanie i nie musicie się ze mną zgadzać. To kolejny przepis wprowadzony żeby uciszyć co innego w tle. Nic nie zmienił, niec nie pomaga a przeszkadza, bo trzeba pamiętac o światłach. Nie mieszkamy na Alasce gdzie się ciemno robi bardzo wcześnie, mamy słoneczne lato, ten przepis jest bezsensowny jak dla mnie. Dane apropos wypadku: nie chodzi o to że przez włączone światła zwiększyła się ilość wypadków, chodzi o to że to nic nie dało. Tyle krajów wycofuje się z tego debilnego przepisu i mam nadzieję że i Polska to wycofa. Skoro to nic nie daje... marmarmarek - 2008-04-28, 22:07 spyro napisał/a: o kolejny przepis wprowadzony żeby uciszyć co innego w tle no to w sumie racja, ze mogli by sie wziac za drogi, a wtedy i bez swiatel byloby dobrze... Dzolo - 2008-04-28, 22:38 spyro napisał/a: Nic, kompletnie nic nie daja włączone światła w słoneczny dzień, to bzdura... Cytat: raz mialem wypadek z ojcem bo w lecie w upal koles jechal bez i sie zlal z lasem i dupa hmm a moze dają ? Jak nie bedzie obowiązku to wiekszosc nie bedzie rozgraniczac tego czy lecą lasem czy w miescie przy maksymalnym słoncu. Ja jestem zdania że włączone światła mają ogromny wpływ na widocznosc i jestem za tym zeby ten przepis pozostał. Docent - 2008-04-28, 22:52 wlasnie w sloneczny dzien, szczegolnie gdy slonce jest juz nisko, wlaczone swiatla maja sens. sebastian - 2008-04-28, 22:53 Samo włączenie i jazda na światłach nic nie kosztuje. Co innego, jakby za to trzeba było placić. Skoro Ty uważasz, że nie widać różnicy - wporządku - Twoja sprawa. Ale pozwól innym Cię dostrzec, tym, co jednak poprzez fakt jazdy na światłach widzą tą róznicę. Równoznacznie, jak niektórzy twierdzą, że jest to durny przepis itd., to może też nie ma co stosować się do znaków drogowych, bo i one też żadnej funkcji nie spełniają? To po co postawili w jakimś miejscu ograniczenie do 40-tki? Po coś chyba jednak postawili, coś w tym musi być. Tak samo jest ze światłami. Cytat: Cytat: raz mialem wypadek z ojcem bo w lecie w upal koles jechal bez i sie zlal z lasem i dupa i? spyro - 2008-04-29, 09:52 Sebastian, znaki drogowe co innego. Nie porównuj znaków to włączonych świateł w słonecznych dzień. Sorki, ale bez znaków na drogach nie dałoby rady jeździć. Zresztą co tu dużo mówić, w tej chwili prawie nigdzie nie stosuje się przepisu nakazującego jazdy na światłach w letnie dni. Spox, Finlandia itp zakątki świata, ale Polska? Nadal uważam że to bzdurny przepis, który nic nie daje. mckano - 2008-04-29, 17:01 ja jakoś od zawsze, odkad mam prawko, wsiadałem do auta i pokolei: pasy, światła, jedynka i jedziemy, choc miałem 200m czy 200km zawsze włączałem światła i cieszyłem sie, kiedy wszedł obowiązek ajzdy 24H spyro - 2008-04-29, 20:39 no i spox, niech włącza kto chce a nie na mus... sebastian - 2008-04-29, 20:44 Jeśli by nie na mus, to by było bez sensu to wszystko? Dlaczego? Bo by nawet w pochmurny dzień nie zapapali świateł, no bo przeciez nie ma takiego obowiązku, a panuje u nas takie przekonanie, że jak nie ma obowiązku, to się tego nie robi. Ten nie zapali, bo nie widzi takiej potrzeby, a później bęęęcc spyro - 2008-04-29, 20:49 sebastian, ale tak patrząc to od razu powinniśmy poduszkami całe auta wykładać, no bo nie daj Bóg ktoś wiedzie, światła w wieżowcach powinny być zapalone na ostatnim piętrze bo jeszcze jakaś awionetka wleci A na poważnie nadal nikt z was mnie nie przekonał, każdy piszę że światła pomagają bo pomagają. Nic poza tym, żadnych faktów, żadnych sensownych argumentów, testów statystyk (nowych, nie wymyślanych rok temu) itp itd... Bo ja naprawdę nadal stojąc w korku widzę auta stojące na przeciwnym pasie, niezależnie czy światła ma włączone czy nie. Ba nawet jak nie stoje w korku i jadę po mieście to trzeba być ślepym ignoratnem żeby nie zauważyć innego auta. sebastian - 2008-04-29, 21:03 Ale czasami rutyna gubi człowieka. Zobacz, po długiej jeździe, zapewne jesteś zmęczony, już nie tak uważnie i rozważnie jedziesz, patrzysz się przed siebie, ale nie koncentrujesz się tak na prawdę co się dzieje nie tam daleko przed Tobą, lecz tuż przed Tobą. Chodzi mi o monotonię podczas długiej jezdy np. Nawet jakbyś miał oczy zamulone od takiej jazdy non stop, to nie ma bata, żebyś nie zauważył nawet hen dlaeko przed Tobą, ze jedzie jakieś auto, bo je widać, bo się świecą światła. A w przeciwnym wypadku wątpię, żebyś taki samochód dostrzegł, bo byś byl za bardzo zmęczony, a wzrok nie reaguje wówczas natychmiastowo, lecz z wielkim opóźnieniem. A w trasie nie jedzie się powoli, a właśnie tu się liczą czasami i nawet ułamki sekund. A przyznam, że niektórzy jak chcą być na prawdę bardzo widoczni, a co mnie normalnie wk*** to jeżdżą z włączonymi światłami drogowymi w dzień, a na dodatek tego zapalą sobie przeciwmgielne i myslą, ze cwaniaki są. mckano - 2008-04-29, 22:31 ok, to postaw na prostej drodze 1 km od siebie 2 auta, jedno niech włączy światła, a drugie nie, wtedy zobaczysz różnice przemolas4 - 2008-05-05, 11:33 wlasnie moim skromnym zdanie powinien byc mus. moze czesc osob jezdzi po drogach prostych , rownych , bez wzniesien itd..... tam faktycznie sens palena swiatel mijania jest mocno ograniczony , ale sa na naszej maie panowie druzki , gdzie swiatla naprawde duuuuuuuzzzo daja . po za tym ocena pozycji auta jadacego z na przeciwka podczas wyprzedzania rowniez jest duzo latwiejsza . mam pomysl . zamiast biadolic o swiatlach - co i tak jest bez sensu - zastanowmy sie lepiej co zroic by ustawodawca nakazal prawem wkladania kamizelek odblaskowych wszystkim pieszym poruszajacym sie po drogach po zmroku , oraz wszystkim motocyklistom pod grozba mandatu....... sebastian - 2008-05-05, 11:40 Pomysł może i dobry, ale wątpię, żeby przeszedł. No wyobraź sobie, jakby był nakaz jazdy rowerem w kasku, czy taka 70-letnia babcia założyła by kask i wsiadła na swoją ukraine i jechała w tym kasku? -Wątpię. Z tymi pieszymi z kamizelkami to na prawde pomysł rewelka, bo często chodzą niedość, że nie tą stroną drogi, to jeszcze w ciemnym odzieniu, że z daleka ich nie widać, a jak się z bliska zobaczy, to może być za późno czasami... Tylko też podobna syuacja, czy np. młodzież wracająca z imprezy elegancko ubrana, albo idąca na imprezę założy coś takiego? A wspomniane babcie wracające z pobliskiej wsi do swojej z "koła gospodyń wiejskich"? Też wątpię. Nawet mandatu nie dostałaby, bo przetrąci policjanta laską i po sprawie mckano - 2008-05-05, 15:45 i bardzo dobrze, chca sie poruszac po drodze to niech beda widoczni, jak ktos ma troszke pojecia i pojezdzi duzym autem po roznych regionach w Polsce to zobaczy jaka to jest plaga, zima, snieg i na 6 jedzie konwoj rowerow bez oswietlenia, to jest mozliwe tylko w Polsce. A co do świateł - jedyny naród jaki stwierdzil, ze jest to nieoplacalne, ze auto wiecej pali i ze sie bedzie wydawalo sos na zarowki to sa Niemcy przemolas4 - 2008-05-08, 18:39 z tym kaskiem to ja nic nie pisalem . ale znam doskonale problem majstrow , mlodzieniaszkow itd. moja skromna opinia . jesli dzieci jadac do szkoly moga miec zalozone kalizelki (a z tm sie czesto spotykam ) to czemu nie dorosli ?? i jezcze jedna konkluzja . po o komu ladne ubranie wraajac z imprezy , skoro i tak zginie pod kolami ciezarowki?????? uwiezcie - jest to niesamowicie wielki i powazny problem. jazda w polsce po zmroku to czysta gra w ruletke...... no i niestety jedna prawda . nawet jak bym mocno chcial w miejscu auta nie zatrzymam , a czasami tylko w taki sposob mozna uniknac tragedii. piesi na drogach to plaga !!!!!!!!! sebastian - 2008-05-21, 20:49 Dla tych, co dalej sa przeciwni akcji jazdy na światłach, że ich samochody strasznie przez to dużo palą, na żarówki nie wyrabiają i w ogóle - jest na to sposób: http://poboczem.pl/tylko-...tla,900264,3876 spyro - 2008-05-22, 20:42 dobry patent przemolas4 - 2008-05-26, 16:29 Pan Jerzy ma pojecie , dziwi mnie tylko , ze jeszcze setek nie drukuje hehehehehe. milej czoloweczki panie Jerzy....... sebastian - 2008-05-26, 23:00 I na dodatek, jak niebiescy złapią i zobaczą, co to za ustrojstwo ma się na lampach przyklejone, to podejżewam, że z całym impetem dołoją do mandaciku i punkty karne tyle, ile max. się da. Nie będa litościwi. Ale, widać, że niektórzy mają w garnku narąbane... Jak nie chcesz być bezpieczny - daj innym, by czuli się bezpiecznie na drodze... spyro - 2008-05-26, 23:20 ja jestem przeciwnikiem włączonych świateł przez cały rok, ale skoro jest taki przepis to go przestrzegam i wszelkie kombinacje w tym stylu uważam jako fajny dowcip, nic poza tym. Podobnie podziwiam ludzi co montują specjalnie światła do jazdy dziennej - coś co sie chyba nigdy nie zwróci... Przepis bezsensowny moim zdaniem, ale skoro ejst to trzeba go przestrzegac i tyle... sebastian - 2008-05-26, 23:25 spyro napisał/a: coś co sie chyba nigdy nie zwróci... A co tu ma się zwrócić - światełka do jazdy dziennej pobierają o jedną dziesiąta mniej energii, więc koszty obiżenia spalania to jakieś 15-20 kropli paliwa na setkę, he he Ale zawsze to już coś Kropelka do kropelki i sa już dwie kropelki. etc. krzeszak - 2008-05-27, 09:05 przemolas4 napisał/a: zastanowmy sie lepiej co zroic by ustawodawca nakazal prawem wkladania kamizelek odblaskowych wszystkim pieszym poruszajacym sie po drogach po zmroku , oraz wszystkim motocyklistom pod grozba mandatu....... to ciekawy pomysł możecie sie śmiać ,ale powiem wam tyle w FIN. ja tylko tu przyjechałem bylem w szoku tu jak nachodzi ta pora że bez mała cały dzień jest ciemno 90% ludzi przechadza sie właśnie w kamizelkach odblaskowych a co najlepsze nie łażą po szosie lecz po wyznaczonych ścieżkach, nawet wychodząc z psem na spacer pies ma kamizelkę i nie żartuje wcale. jak ktoś jedzie motorem lub rowerem to go z daleka widać, tak ubrani chodzą po sklepach i nikogo to niedziki a tym bardziej nie śmieszy... dużo rzeczy mam na myśli ubrania wierzchnie ma oryginalnie po wszywane małe emblematy odblaskowe , najlepsze ze nikt ich do tego nie przymusza i nie nakazuje im tak chodzić poubieranym...wiec chyba więcej nic nie muszę mówić sami rozumiecie... Ale zanim zrozumieją to ludzie w Polsce będziemy mieli tylu obywateli co FIN. sebastian - 2008-05-27, 09:44 No i tak powinno być i u nas. Bo w Polsce plagą to są własnie piesi i rowerzyści poruszający się w taki sposób, ze za chu** ich nie widzisz. Łażą nie ta stroną, co powinni, zwykle zajmują połowę jezdni, w ciemnych ubraniach, że dopiero przed maską idzie ich zobaczyć, ze coś w ogóle idzie, a nie wspomnę już o rowerzystach - środek nocy, a on bez świateł popiernicza, a jeszcze jak trabniesz na niego, żeby zjechał to wielkie pretensje ma, że mu wszystko wolno... Nie wspomnę tu o pijakach co to już w ogóle przeklęcie jest... Ehhh..... spyro - 2008-05-27, 16:20 z rowerzystami już trochę lepiej, tzn naprawdę coraz więcej rowerzystów jeździ w odblaskowych kamizelkach. Początkowo parę razy myślałem, że to drogowcy zasuwają na rowerze a po podjechaniu bliżej widziałem, że to zwykli rowerzyści. Także chyba te wszystkie akcje coś dają, bo naprawdę w Łodzi zaobserwowałem spory wzrost rowerzystów w kamizelkach odblaskowych. BANDERAS_RR - 2008-05-27, 17:48 w NORWEGI sa podobne zwyczaje i kazdy dba o bezpieczenstwo a w szczegolnosci przestrzegaja predkosc jak 70 to 70 jak 100 to 100 ale zdarza sie ze jada 80 przekroczenie predkosci dozwolonej o 50 wiecej grozi wysoka kara pieniezna zedu 10000pln i odsiadka od 3 miesiecy do pol roku oczewiscie zatrzymane prawko na okreslony wyrok przez sad wiec nie jest tam czyms dziwnym ze koles w nowej CORVECIE JEDZIE PRZEPISOWE I NAWET SIE NIE WYCHYLI NA DLUGIEJ PROSTEJ w POLSCE nierealne sebastian - 2008-05-27, 22:45 spyro napisał/a: zaobserwowałem spory wzrost rowerzystów w kamizelkach odblaskowych. Ale niewidzialni zawsze się znajdą, a szczególnie po wsiach zabitych dechami jak się przejeżdża. Ani latarnii na ulicach, ani nic, wszędzie ciemno jak w d... u murzyna a tu jakas babcia wraca na rowerze z sąsiedniej wsi z koła gospodyń wiejskich i ma wszystko w d... krzeszak - 2008-05-27, 23:04 zapewniam was że to ze jedna czy dwie osoby założyły kamizelkę to nic nie znaczy to kropla w morzu, tu jedna albo dwie osoby w nich nie chodzi i to z reguły uchodźcy bo tubylec po zmroku bez kamizelki nie wyjdzie na ulice żeby miał i chodnikiem isc ,nie mówiąc o rowerzystach... sebastian - 2008-05-27, 23:08 Polska jeszcze do tego nei dorosła. Wyobrażasz sobie babcię 80-letnią, która popiernicza rowerem po zmroku (a już niejedną taką widziałem), i ma założoną kamizelkę, albo co gorsza... Jakby wszedł przepis jazdy na rowerze z obowiązkowym kaskiem, taką babcię z kaskiem na głowie? heh.. Ja sobie tego wyobrazić nie mogę. krzeszak - 2008-05-27, 23:15 tez sobie tego nie wyobrażałem ,w głowie mi sie nie mieściło jak właśnie taka staruszka posuwa w kamizelce i w kasku na rowerku , tu jest to norma ,niczym dziwnym aż glupio sie przyznać ze w Polsce tego nie ma a zamiast w kamizelce to w czarnej kurtce na drogę i jeszcze po pijaku z dzieckiem na reku sebastian - 2008-05-27, 23:19 Niestety, takie mamy realia, i tak w zasadzie to nie ma co nawet porównywać Polski do innych krajów, bo to jakby nie ta epoka jeszcze. Tak jak piszesz, że jak ograniczenie do 70 to jeżdzą 70, jak 50 to 50. A u nas na odwrót. Jak 50, to 150 zasuwa po mieście. Jak 90, to 200. Tam ludzie dorośli już do tego, u nas są jeszcze w wieku dziecinnym, nie mają pojęcia jak na razie co z czym się je... krzeszak - 2008-05-27, 23:34 o prędkości to BANDERAS_RR, pisał ale tu jest id etyko przepisy są po to by ich przestrzegać i oni to robią owszem trafi sie głup kutry pędzi na złamanie karku ale to najezdny nie tubylec przemolas4 - 2008-05-28, 11:07 slochajcie . przeciez jestesmy stowazyszeniem . moze dla przykladu zrobilibysmy liste z podpisami , czy cos w tym stylu . Spyro jest oblatany ....... mozna by nawiazac kontakt z innymi forami , bo wydaje m sie ze warto . i moze wkoncu trafiloby to do sejmu pod obrade....... naprawde warto. spyro - 2008-05-28, 11:17 No problem, jesteśmy Stowarzyszeniem, więc możemy takie rzeczy robić bez problemu. Chodzi CI o kamizelki u rowerzystów, tak? sebastian - 2008-05-28, 22:39 spyro napisał/a: Chodzi CI o kamizelki u rowerzystów, tak? O wszystko, żeby pieszy i rowerzysta był na tyle widoczny, zeby można było go z daleka, jadąc samochodem, go zauważyć; a nie dopero przed samą maską. No oprócz kasku na rowery, bo to w sumie trochę i śmiechowate będzie, ale kamizelki i elementy jasne i odblaskowe na tapetę. spyro - 2008-05-28, 23:03 możemy takie pismo przygotować i jako Stowarzyszenie na pewno będzie poważniej potraktowane. Także wymyślmy o co walczymy i jak już ułożymy pismo, zrobimy wszystko co jest potrzebne to możemy zrobić kampanię na innych forach, można by zagadać też wtedy z jakąś gazetką jak AŚ i Motor, oni popierają wszelkie takie kampanie. Także do boju, napiszcie jakieś sensowne pismo z danymi statystycznymi itp itd. sebastian - 2008-05-28, 23:43 spyro napisał/a: napiszcie jakieś sensowne pismo Ale kto zna się na rzeczy nie lepiej, jak nie Ty, Spyro Co do statystyk to można poszperać, ale pismo to niech napisze ktoś, kto w tym sieci, kto wie jak co z czym i dlaczego - kto ma jakies pojęcie w tych sprawach. spyro - 2008-05-29, 10:49 heh ale u mnie z czasem straszna bryndza, ale spox, postaram się, to pomóżcie mi podrzucając jakieś statystyki itp itd, może jakoś wypunktowane za i przeciw. Paweł J. - 2008-05-29, 11:28 spyro napisał/a: to pomóżcie mi podrzucając jakieś statystyki itp itd, http://www.wimed.pl/archiwum2/bezp/statystyki.htm http://www.lodzka.policja...ew/280/190/1/2/ http://www.powiatminski.pl/pliczki/doc/brd3.pdf http://www.fundacjazielon...&ID2=2&rodzaj=8 krzeszak - 2008-05-29, 22:12 Najechania na pieszych w Europie Polska 38% Finlandia 14% chyba nic wiece pisać nie trzeba Paweł J. - 2008-05-29, 22:32 A no właśnie...mimo, że w Finlandii ogólnie warunki są raczej gorsze. przemolas4 - 2008-06-08, 14:49 mi konkrtniechodilo o to by kazdy poruszajacy sie urzytkownik drogi byl obowiazkowo ubrany w kamizelke odblaskowa , lub inny element odblaskowypokrywjacy nie mniej jak 30 % powierzchni ciala. nie istotn czy jest to pieszy , rowerzysta , motocyklista , kierowa skutera , wznica konny czy inny. w tym wypadku wyjate kstanowiia kierowcy aut osobowych , cierzarowych , oraz traktorow. reszta - jesli kozyst z drogi to MUSI miec kamizelki. bardzo mnie cieszy , ze wzieliscie sie za to . ja moge pozbierac podpisy podczas moich rozladunkow w ruznych czesciach polski od innych kierowcow ciezarowek i autobusow. bedzie tego sporo. sebastian - 2008-09-08, 11:51 spyro napisał/a: ja jestem przeciwnikiem włączonych świateł przez cały rok spyro napisał/a: Przepis bezsensowny moim zdaniem Spyro, a cóż to za zmiana poglądów? spyro - 2008-09-08, 12:00 ejno co to... Ja nadal jestem przeciwnikiem i to nie są moje słowa... Albo byłem w bele pijany wtedy albo jakaś dziwna sprawa sebastian - 2008-09-08, 12:04 spyro napisał/a: i to nie są moje słowa a czyje, moje? Faktycznie, dziwna sprawa spyro - 2008-09-08, 14:05 Cytat: Faktycznie, dziwna sprawa biorąc pod uwagę jakie mam zdanie na ten temat od samego początku... Cuda się dzieją sebastian - 2008-09-10, 00:56 To Ty tak, jak Wałęsa - raz chce być prezydentem, a raz nie spyro napisał/a: Cuda się dzieją i to jakie spyro - 2008-09-10, 08:55 sebastian napisał/a: a raz nie etam, ja od początku byłem przeciw światełkom, więc nie wiem skąd to wogóle tam wylądowało. Zreszta nadal jestem za tym że by cofnęli ten nakaz. Nic nie daje, wypadków coraz więcej, paliwa sprzedali przez to więcej, więc wszyscy korzystają oprócz nas - kierowców. Paweł J. - 2008-09-10, 08:58 Cos ponoć maja debatowac nad tym...ja tez mam nadzieję że ten bzdurny przepis zniosą.... Jestem tego zdania iż każdy kierowca powinien decydowac o tym kiedy odpala światełka...chodzi mi oczywiście o okres letni... jaca - 2008-09-10, 09:51 Mi ten przepis w ogóle nie przeszkadza ja zawsze jeżdżę na światłach spyro - 2008-09-10, 11:27 Tygrysisko napisał/a: Jestem tego zdania iż każdy kierowca powinien decydowac o tym kiedy odpala światełka...chodzi mi oczywiście o okres letni... popieram w 100% Co niby ma dać jeżdżenie na światłach w mieście w słoneczny dzień? Bzdura jedna wielka. Widać tak samo, poza tym wiele krajów wycofuje się z tego bzdurnego przepisu widząc jaki to bezsens. martinez2006 - 2008-09-10, 14:26 spyro napisał/a: Co niby ma dać jeżdżenie na światłach w mieście w słoneczny dzień? Bzdura jedna wielka. Widać tak samo, poza tym wiele krajów wycofuje się z tego bzdurnego przepisu widząc jaki to bezsens. Całkowicie zgadzam się z Tobą spyro. slaw71 - 2008-09-11, 08:52 A feee nie zgadzam się z wami co do tego tematu,ja jestem za jazdą na światłach przez cały rok,już parę razy naciąłem się na takiego tumana bez świateł jadącego z naprzeciwka,którego właśnie jadąc w dzień na trasie,słońce przebijające się z pomiędzy drzew oślepia cię co chwila,zauważasz w ostatnim momencie i to grozi czołówką a dlaczego bo bezmyślny kierowca postanowił sobie zaoszczędzić żarówki (które i tak wymienia raz na pięć lat) no i może z litr paliwa.BEZSENS I TOTALNA BZDURA.Jak szukacie takich oszczędności to może czas pomyśleć nad sprzedażą samochodu to będzie jeszcze taniej.Każdy kto nie przekona się na własnej skórze i nie trafi na takiego pomyleńca bez świateł naprzeciwko siebie to tego nie zrozumie.Ja jeżdżę bezpiecznie,z włączonymi światłami przynajmniej jestem widoczny dla innych z daleka,a polemizując-chcesz oszczędzać to rzuć palenie, niepij piwa ani wódki,nie oddychaj ale włącz światła dla bezpieczeństwa swojego i innych.Koniec,wyraziłem swoją myśl i więcej nie będę się wypowiadał w tym temacie. Pozdrawiam wszystkich sebastian - 2008-09-11, 11:30 Nic dodać, nic ująć Też jestem za spyro - 2008-09-11, 17:20 slaw71, mocno to ująłeś Na trasie to ja sam włączam światła, a ja cały czas piszę o mieście - terenie zabudowanym, to totalna bzdura i włączone światła nie dają nic. Ja tam finansowo nie odczuwam różnicy zresztą mój smok tyle pali ze litr w tą czy w tą nie ma sensu Paweł J. - 2008-09-13, 21:57 Ja owszem...naciąłem sie....i venciaczek byłby pewnie ostro skasowany...no ale to był w grudniowy pochmurny, mglisty dzień, kiedy to i ja bym dobrowolnie światełka właczył....a tak poza tym oczy mam ok...i w obszarze zabudowanym wszyściutko ładnie widać.... sebastian - 2009-01-15, 21:54 Pytanie może nie z tej beczki, ale trochę podobne w temacie... Od jakiegoś czasu zauważyłem, może rok, dwa lata, że autobusy zatrzymujące się na przystankach gaszą światła mijania i zostają na postojówkach, a jak już pasażerowie wsiądą, to z powrotem światła zapalają i odjeżdzają. Czemu tak jest, jaki to ma cel tak robić? Nie ważne, czy dzień, czy noc - robią to cały czas, ale kiedyś tego nie widziałem, ażeby coś takiego robili... siergiejjg - 2009-01-17, 00:36 spyro napisał/a: a ja cały czas piszę o mieście - terenie zabudowanym, to totalna bzdura i włączone światła nie dają nic. a ja uwazam ze daja...i to bardzo duzo...zwroc uwage chocby na to jak na krzyzowce o ograniczonej widocznosci masz lustro...(mam tak pod domem) i jak jedzie ktos bez swiatel wogole go w tym lustrze nie widac,czy to jest bezchmurny dzien czy slotna pogoda...poprostu nie widac...a ajk tylko lampiony ma zapalone widac jak na dloni....ja jestem calkowicie za swiatlami 24h/365d/r 100P - 2009-01-17, 10:57 [quote="siergiejjg"] spyro napisał/a: ....ja jestem calkowicie za swiatlami 24h/365d/r ja też bo włączone światła to nie tylko widoczność ale i bezpieczeństwo dla wszystkich użytkowników drogi i pobocza spyro - 2009-01-17, 12:43 100P napisał/a: spyro napisał/a: ....ja jestem calkowicie za swiatlami 24h/365d/r ja też bo włączone światła to nie tylko widoczność ale i bezpieczeństwo dla wszystkich użytkowników drogi i pobocza yyy to nie jest mj cytat, ja nie pisałem że jestem za... siergiejjg - 2009-01-17, 15:39 cus sie komus pojebutalo KAISER - 2009-01-17, 23:34 spyro napisał/a: etam, ja od początku byłem przeciw światełkom, więc nie wiem skąd to wogóle tam wylądowało. Zreszta nadal jestem za tym że by cofnęli ten nakaz. Nic nie daje Ja jestem za światłami przez cały rok. I tak jak piszesz w późniejszych postach - szczególnie na trasie. Różnicę zauważam szczególnie w sytuacji gdy ktoś jedzie (jest daleko) z naprzeciwka z dużą prędkością. Nie ma świateł - może się wydawać, że to auto z Twojego pasa, które wyprzedza. Ma światła - widać od razu, że to pojazd z naprzeciwka. Pozdr Paweł J. - 2009-01-18, 00:07 A ja jestem zwolennikiem włączonych świateł...ale nie w lecie gdy świeci słońce i jest 30 kilka stopni ciepła...jeśli ktoś niedowidzi to i włączone światła mu nie pomogą...a tak poza tym to wcale nie zmniejszyła sie liczba wypadków. spyro - 2009-01-18, 20:53 Tygrysisko napisał/a: to wcale nie zmniejszyła się liczba wypadków. a za to sprzedaż paliwa i żarówek jak wzrosła... Gavel - 2009-01-18, 21:06 spyro napisał/a: Tygrysisko napisał/a: to wcale nie zmniejszyła się liczba wypadków. a za to sprzedaż paliwa i żarówek jak wzrosła... tylko że to wszystko ma związek z tym że na naszych drogach jest coraz więcej samochodów a nie z tym że samochody mają zapalone światła spyro - 2009-01-18, 21:43 Cytat: tylko że to wszystko ma związek z tym że na naszych drogach jest coraz więcej samochodów a nie z tym że samochody mają zapalone światła tak właśnie tłumaczy lobby wokół tego tematu a to niestety bzdura, policzyli juz to statystycznie licząc ile aut przyrosło (zarejestrowanych w tym czasie w PL) i jak zwiększyła się sprzedaż paliw i naprawdę się zwiększyła właśnie przez światła. jednostkowo to grosze ale licząc to przez te tysiące fur jeżdżących codziennie po polskich drogach robi się naprawdę spora sumka i sporo syfu lecącego do nieba z naszych wydechów. KAISER - 2009-01-18, 22:03 Tygrysisko napisał/a: jeśli ktoś niedowidzi to i włączone światła mu nie pomogą... To nie do końca tak. Ja zakładam, że każdy jeździ na światłach 24 h na dobę. Bo takie są przepisy. Więc jak ktoś jest daleko i jedzie np. 120 - 140 km/h a ja zrobię szybki rzut okiem i wystartuję z moimi 65 KM do wyprzedzania to czasem się wkurzam, że nie miał świateł zapalonych... cinek82 - 2009-01-18, 22:12 Ja uważam że ten przepis jest dobry, a że trochę więcej spali..... i tak trzeba tankować i tak. Nie rozliczajmy się z paliwa w skali roku czy też nawet miesiąca. A co do żarówek, kupić porządne i nie trzeba co chwilę inwestować. Ja ponad rok temu kupiłem Phillips Daylight i cały czas śmigam na nich a koszt 50 złociszy. A samochód jest naprawdę lepiej widoczny, a dla tych niedowidzących w ogóle. Wypadki były i będą. Ty możesz jeździć ostrożnie ale nie wiadomo z kim się spotkasz na skrzyżowaniu..... sebastian - 2009-01-18, 22:14 KAISER napisał/a: jeśli ktoś niedowidzi to niech nie jeździ samochodem, tyllko chodzi na pieszo zdala od ulicy... Dzisiaj wracałem ze szkoły, słońce świeciło nisko, prosto na mnie na przeciw i powiem, że światła w słońcu też dużo dają, bo oślepiony blaskiem słońca nie zobaczysz samochodu bez świateł, a ze światłami dojżysz - się dziś przekonałem o tym. światła dużo dają. może nie jestem super doświadczonym kierowcą z wieloletnim stażem, ale prawko mam od 4 lat, ale jak czytam, ze ktoś, kto ma dłużej prawko ode mnie i jeździ zawodowo, a nie widzi różnicy między obowiązkiem jazdy na światłach, a tym, ze jakby nie trzebabyło, to by nie jeździł, to... chyba mało doświadczony jest... swiatła na prawde dużo dają spyro - 2009-01-18, 22:18 ja ma prawko 10 lat (mija w tym roku) i naprawdę nie widzę sensu używania świateł w mieście. TO bzdura bo to nic nie daje. Nie będzie na trasie obowiązek ale po mieście, sorry ale to nic nie daje. KAISER - 2009-01-18, 22:26 spyro napisał/a: naprawdę nie widzę sensu używania świateł w mieście. Hmmmm... No ale powiedzmy - taka sytuacja: W mieście jezdnia zastawiona z obydwu stron zaparkowanymi autami. Czyli jeśli ktoś z naprzeciwka włącza się do ruchu z takiego parkingu to szybciej zwrócisz na niego uwagę jeżeli ma światła niż gdyby nie miał włączonych. Niby drobiazg... ale zawsze coś. cinek82 - 2009-01-18, 22:27 No po mieście to nie wiem bo nie często się poruszam. Mieszkam na wiosce, pracuję na wiosce i dla mnie światła w dzień są dobre. sebastian - 2009-01-18, 22:31 KAISER napisał/a: Czyli jeśli ktoś z naprzeciwka włącza się do ruchu z takiego parkingu to szybciej zwrócisz na niego uwagę jeżeli ma światła niż gdyby nie miał Dokładnie! Nawet przy wyprzedzaniu z daleka dojżysz, że coś jedzie, nim jakby nie miał światreł włączonych, to w połowie wyprzedzania dopiero dojżysz coś, co może być za późno już i albo czołóa, albo rów, by unoknąć zderzenia. Gavel - 2009-01-18, 23:28 spyro napisał/a: policzyli juz to statystycznie licząc ile aut przyrosło (zarejestrowanych w tym czasie w PL) i jak zwiększyła się sprzedaż paliw i naprawdę się zwiększyła właśnie przez światła. A tak właśnie tłumaczą Ci którzy chcą znieść jeden z najlepszych przepisów jaki został wprowadzony w naszym państwie. Naprawdę wierzysz w te wyliczenia? W wakacje byliśmy na Słowacji gdzie obowiązku jazdy na światłach nie ma. Jeździliśmy po krętych górskich drogach, po wsiach, a także i po dużych miastach i to co mi głównie przeszkadzało to właśnie to że nie da się określić prędkości jadącej z naprzeciwka skody Nieważne czy to był nowy superb, fabia czy jakaś stara 105. Ciekawe tylko dlaczego większość TIRów cały czas tam na światłach mijania latala... sebastian - 2009-01-18, 23:39 Gavel napisał/a: nie da się określić prędkości jadącej z naprzeciwka skody to jest własnie to... Chcesz kogoś wyprzedzić i nie wiesz, czy warto, czy nie... A już szczególnie, jak rzecz ma się na drodze, gdzie po obu stronach las, piękna słoneczna pogoda... sebastian - 2010-09-01, 19:43 Niech mi ktoś powie, czy obecnie można jeździć na światłach mijania w dzień z włączonymi tylko światłami z przodu? Pytam, ponieważ mam u siebie tak zrobione, że po włączeniu zapłonu zapalają mi się od razu przednie światła mijania, a tył nie. Również nie zapala się oświetlenie rejestracji. Po prostu jest tak, że wyłącznik na 0, ale światła z przodu się świecą. Oczywiście nie mówię o zmroku czy w nocy bo wtedy już normalnie światła przekręcam tak, jak ma być, pytam tylko o same przednie mijania Mlody~ - 2010-09-01, 22:05 Cytat: Niech mi ktoś powie, czy obecnie można jeździć na światłach mijania w dzień z włączonymi tylko światłami z przodu? W przepisach jest tylko sprecyzowane że mają być światła mijania. A na pewno musi być przód i tył. Mi kilka miesięcy temu na kontroli zwrócili uwagę właśnie na tył bo miałem spaloną żarówkę. Do tego byli jacyś wredni, bo chcieli zabrać dowód a potem mandat niby za stan techniczny auta. Ale się nie dałem ( I to było w dzień oczywiście) gryzonvw - 2010-09-02, 09:26 Panowie od czerwca światła dzienne mają się świecić tylko z przodu jeśli jakiś misiak się czepia to jest niedoinformowany tyle że jeśli się robi już szarówka lub też warunki atmosferyczne się pogarszają zmniejszając widoczność kierowca jest zobowiązany światła przełączyć na mijania tak aby z tyłu też się świeciło światełko Mlody~ - 2010-09-02, 10:16 gryzonvw napisał/a: Panowie od czerwca światła dzienne mają się świecić tylko z przodu jeśli jakiś misiak się czepia to jest niedoinformowany O to dobrze że napisałeś bo nawet nie widziałem ... vwkrzysio - 2010-09-02, 15:28 gryzonvw napisał/a: Panowie od czerwca światła dzienne mają się świecić tylko z przodu dokładnie tak, sam jeździłem na milicje się pytac jak to jest sebastian - 2010-09-02, 18:18 Trochę to będzie wkurzające, jak miśki będą za mną jechały i mnie zatrzymają, bo będą podejrzewać, że bez świateł popierdzielam, ale jak zerkną na przód, to ich oświeci. Miałem te kombinacje przerabiać na normalne, ale już się przyzwyczaiłem do tego. zlotykamil - 2010-09-02, 21:28 ciekawe - tez pierwsze słysze - a to od tego czerwca co był? juz wole jak ktos bez swiateł lata jak widze ledowca na "szpanie" bo wtdy nic juz nie da sie okeslic sebastian - 2010-09-02, 21:40 zlotykamil napisał/a: uz wole jak ktos bez swiateł lata jak widze ledowca na "szpanie" bo wtdy nic juz nie da sie okeslic tzn. co masz na myśli? zlotykamil - 2010-09-03, 19:30 sebastian napisał/a: co masz na myśli? wozy tjuningowane diodami przeważie gdzies na zderzaku i wydaje im sie ze światła juz ich nie obowiazują - ostatnio rano mrzawka była niezauważyłem kozaka i ledwo uciekłem z czołówki - do tej pory ciary mnie przechodza ... a policja jak to policja zedko reagują na takiego barana sebastian - 2010-09-03, 19:47 Aha. Ale ja nie mam zamiaru zakładać nic innego, żadnych wieśniackich lampek. Po prostu mam tak instalację zrobioną, że przednie światła mijania zapalają mi się wraz z włączeniem zapłonu, automatycznie, ale bez tylnych. o to mi chodziło, czy w PL tak można normalnie jeździć (w dzień, oczywiście). Paweł J. - 2010-09-03, 20:02 No i zwracam honor-jednak lepiej jest ze światłami mijania. Kiedyś byłem tego przeciwnikiem, ale dochodze do wniosku że auto ze światłami jest widoczniejsze, nie tyle w mieście co na trasie jest duuuużo bezpieczniej. zlotykamil napisał/a: wozy tjuningowane diodami przeważie gdzies na zderzaku Tragedia z tym jest....z daleka diód nie widać.....może tak z max 200m. Już kilka razy myślałem że ktoś bez świateł leci aż tuż przez minięciem dostrzegłam, że są jakieś świeczki w zderzaku w postaci diód a'la audi Tylko że w Audi to wygląda i świeci, a tu a ni jedno a ni drugie sebastian - 2010-09-03, 20:29 Paweł J. napisał/a: Kiedyś byłem tego przeciwnikiem, ale dochodze do wniosku że auto ze światłami jest widoczniejsze ciekawe, czy reszta kierowców też do takiego wniosku doszła... Dziwi mnie to, że ludzie ze stażem za kółkiem z 20-30 lat jeżdżenia nie widzą różnicy, a wręcz uważają, że to bez sensu... Jakoś jedni widzą poprawę widoczności, a inni nie. Stąd wychodzi na to, że tamci powinni chyba do okulisty się udać, albo zakończyć karierę jako kierowca, bo później dziwić się, że tyle wypadków jest... Paweł J. napisał/a: są jakieś świeczki w zderzaku w postaci diód a'la audi Najbardziej mnie wkoorwia to, że jeżdżą tacy debile z włączonymi światłami mijania, a pod nimi włączone te diodki wprost z allegro wieś tuning... Policja powinna zabierać im prawko za to na dożywocie Paweł J. - 2010-09-03, 21:18 sebastian napisał/a: ciekawe, czy reszta kierowców też do takiego wniosku doszła... Dawno już to wyczaiłem, a że temat ożył to można się podzielić wrażeniami Na trasie jest mega lepiej....łatwiej ocenić odległość itp. Poza tym gdy człowiek na pół śpiący jedzie o świcie bez porannej kawy, światła jakby kuły w oczy i zmuszały do czujności-juz nie raz tego doświadczyłem. Inna sprawa, gdy człowiek przyzwyczai się ze każdy na światłach lata i niestety autka bez nich się jakby nie zauważa, więc o tragedię nie trudno. No ok...krytykowałem itp....zmieniłem zdanie.....a tak na marginesie.....za rządów jakiej partii ten przepis wszedł w życie Ot takie pytanie co by sie zastanowic nad przyszłymi wyborami bo burdel w tym naszym kraju co nie miara sebastian - 2010-09-03, 21:23 Paweł J. napisał/a: a tak na marginesie.....za rządów jakiej partii ten przepis wszedł w życie Wydaje mnie się, że PIS... Jeśli faktycznie to oni, to przynajmniej dobrze się poPISali enesen - 2010-09-04, 14:07 Pozwolicie że zabiorę głos w dyskusji. Światła mijania w dzień to dla mnie dobry pomysł, zresztą włączałem je zanim wszedł ten przepis. Jednak lepszym rozwiązaniem są światła do jazdy dziennej. Światła mijania świecą w dół przed auto, idea świateł dziennych jest taka żeby świeciły w górę na wysokość oczu kierowców z dużo mniejszą mocą niż żarówki w reflektorach przednich, poprawia to widoczność samochodu a także przynosi oszczędności. Chodzi tu o oszczedność żarówek przednich, oświetlenia kokpitu i tylnych pozycyjnych ( od czerwca 2009roku nie muszą się razem z dziennymi włączać tylne pozycyjne i oświetlenie tablicy rejestracyjnej). Oszczędność na paliwie jak wynika z mojej autopsji jest ciężka do wyliczenia nawet z MFA. Włączając MFA w trybie serwisowym na spalanie chwilowe nie widać różnicy w spalaniu z włączonymi a wyłączonymi światłami- dokładność MFA- 0,1l. Światła do jazdy dziennej muszą mieć homologację RL wybitą na szkle. To co często widać nie tylko u młodych "tunerów" to zwykłe paski diodowe do podswietlania mebli itp. Do takiego zachowania przyczyniają się również sprzedawcy którzy wprowadzają w błąd swoich klientów, albo nieświadomie bo sami nie wiedzą albo świadomie wciskając ludziom szajs. Najtańsze światła do jazdy dziennej z homologacją kosztują ok 180-190zł. Ale na naszym kochanym alledrogo można- jak sugerują handlarze w opisie aukcji- kupić śwaitła dzienne już za 20zł( wspomniane ledy do szafek). Wciskają również światła z diód jako dzienne choć na kloszu jest literka "A" co oznacza światła pozycyjne. Pojawiły się również diody z napisem DRL co oznacza daytime runing lamps( światła do jazdy dziennej) a nie posiadają one homo. RL i nadaja się do... nie wiem, bagażnik można sobie tym oświetlić... W pierwszych miesiacach po zalożeniu u siebie dziennych prawie codziennie ktoś mi mrugnął- może spowodowane to było tym że umieszczone są one zamiast halogenów przeciwmgielnych. Od założenia tych świateł żaden policjant mi ich nie skontrolował choć nie raz przyglądali sie gdy ich mijalem. Nawet ostatnio na przeglądzie diagnosta nie popatrzył się czy jest homologacja. Ludzie powoli przyzwyczajają się do tych śwaiteł. Nie wszyscy jednak montując je u siebie wiedzą na jakiej wysokości i w jakiej odległości mają być zamontowane oraz jak mają się włączać. Jeszcze taka jedna drobna uwaga: swiatła dzienne to nie tylko LED ale również żarówki( np.H6W w światłach Helli). Pozdrawiam tych którzy jeżdżą na przeciwmgielnych( poznać ze świecą się postojowe) no i wszystkich tych którym przeciwmgielne pomagają w czasie deszczu. zlotykamil - 2010-09-04, 20:57 ja tez kiedys byłem nieprzekonany do tego swiecenia za dnia lecz zmienilem zdanie radykalnie - od siebie powiem jeszcze tyle na temat tych wszystkich rodzajów swiateł ze im ich wiecej tym wiekszy balagan - nowsze wozy ok bo to seryjnie zamontowane dziala jak nalerzy ale doświatlac starsze auta ... czy ja wiem... Ludziska montuja to wszystko a nie kazdy wie jak i kiedy urzywac ... na dziennych jezdza tez w deszcz i w nocy na halogenach prawie zawsze a zwyklych drogowych to juz wg uznania a diodowcy to juz temat rzeka - mandaty ostre chyba tylko by pomogly w edukacji - bo jak przekonać chlopaka ze halogeny sa na wyjatkowe warunki skoro na u niego na wiosce wszyscy na nich jezdza cala dobe.... i nie rozgladaja sie na skrzyzowaniach bo zawsze maja pierszenstwo ZIbi3 - 2010-10-11, 23:17 Światła w dzień to przeżytek, ja zapalam w nocy Przy okazji czy na halogenach można jeździć we mgle w terenie zabudowanym czy nie?

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group