cinek82 - 2008-05-03, 11:57 Temat postu: Jaka cyfrówka Chłopaki mam pytanie do was. W lipcu wybieram się z paczką znajomych w góry. Mam cyfrówkę kodaka (ale już wiekową) ma 2 Mpix. Chcę sobie kupić nowy aparacik w cenie do 400 pln. Pomóżcie mi coś wybrać. Zdaję się na wasze doświadczenie. Ja się zastanawiałem nad takim czymś : http://www.ceneo.pl/1229519 albo takie coś http://www.ceneo.pl/703178 . Mam nagrywarkę w kompie BenQ, sprawuje się super już od 4 lat, tylko ciekawe jak z aparatami. Ale podsuńcie jeszcze jakieś pomysły. Pleeeaaasssseeee. 
spyro - 2008-05-03, 12:41 Drugi link nie działa. a ja bym poszukał jakiegoś Panasonica, mają OPTYCZNĄ stabilizację obrazu, dzięki czemu mogą Ci sie ręce trząść a i tak zdjęcie wyjdzie ostre co jest bardzo ważne właśnie przy róznych wycieczkach itp. Inne firmy ładują niby stabilizacje, ale nie optyczną tylko programową a to jedna wielka lipa, jak zoom cyfrowy. Za 359 zł kupujesz fajny aparat z serii lumix, z optyczną stabilizacja obrazu i matryca 6 MPX. http://www.allegro.pl/ite...mp_zoom_x3.html Tu masz za 438 jeszcze wyższy model: http://www.allegro.pl/ite...p_sd_nowy_.html cinek82 - 2008-05-03, 12:44 Drugi link już poprawiłem. A jak wychodzą zdjęcia z 6 Mpix? spyro - 2008-05-03, 12:52
Tzn? Chodzi Ci o wielkość? Powiem Ci tak, to jest bezsensowny pęd do zwięksania matryc w aparatach. Z 10 Mln PIX. możesz wydrukować billboard, więc nie wiem czy ktokolwiek z nas to wykorzystuje w rzeczywistości. Poprzednią cyfrówkę, miałem 5 mln PX i z niej drukowałem plakaty A2 (100 cm x 70 cm). W tej chwili mam Panasonica FZ50 i dlatego tak Cię namawiam do tej firmy, Żadna inna konkurencyjna firma nie wymyśliła tak zaje... stabilizacji obrazu. Wcześniej miałem Sony i tam stabilizacja była do du... Ze starych czasów to kiedyś wywoływałem zdjęcia w formacie A4 robione cyfrówką 2 mln px. Także 6 mln to można powiedzieć kosmos, w życiu tego nie wykorzystasz. cinek82 - 2008-05-03, 13:52 Szefie takie a takie coś : http://www.ceneo.pl/433201 .Czekam jeszcze na inne opinie Ventkarzy. 
sebastian - 2008-05-03, 13:53 Ja polecam taki: http://forum.vwvento.org/viewtopic.php?t=2522 Obsługuje najszybsze karty SD 4 GB, zdjęcia bardzo pięknie wychodzą, dźwięki z głosem nagrywa i mnóstwo jakis bajerów, których nie używam, a w większości sam nawet nie wiem co do czego jest. Główne to to aparat mojego taty jest, ja tam tylko czasami cykam, ale na prawdę warta uwagi cyfróweczka. I nawet Tatuśko niedrogo dał za niego. Kupiłem jemu Kartę SD Xtream III coś takiego - bardzo szybciutka karta, a na 4 GB to można cykać i cykać i cykać  POLECAM
cinek82 - 2008-05-03, 13:58 Seba masz takie coś : http://www.ceneo.pl/423127 ? spyro - 2008-05-03, 13:59 ja bym wybrał jednak Panasonica. Nie ma szans żeby Ci jakieś zdjęcie nie wyszło, zawsze ostre fotki... sebastian - 2008-05-03, 14:03 Mam 570 IS dokładnie cinek82 - 2008-05-03, 14:11 Ale te Lumixy nie mają zapisu dźwięku w filmikach. Czasami przydałby się filmik nakręcić ale bez dźwięku to nie to, a nie będę specjalnie kamery kupował.
sebastian - 2008-05-03, 14:11
Mi się tak jeszcze nie zdarzyło.. No, chyba że machasz ręką w górę i w dół zamaszyście, to może, ale podczas normalnej eksploatacji w normalnych warunkach to też nie ma szans... Do jednej rzeczy, co się moge przyczepić to do lampy błyskowej. Nie ma co ukrywać, że chyba w większości tych cyfrówek to tak jest, że przykładowo robiąc zdjęcie w kościele zdjęcia lepiej wychodza bez lampy, aniżeli z lampą. Lampa sprawdza sie na krótkich odległościach i w newielkich pomieszczeniach. A na wolnym powietrzu to lepiej w ogóle lampę wyłączyć. Przykładowo: te wszystkie fotki swojego auta co dodałem w swoim temacie o moim ventylku to wszystkie robione bez lampy. Gdybym robił z lampą to wyszły by 2 razy ciemniejsze i nieostre. Ale to domena wszystkich tańszych cyfrówek. AAAle... Tatuś ma Zenita, na kliszę. I zdjęcia robione tym aparatem wychodzą PERFEKCYJNIE  Nie ma szans, żeby robić zdjęcie w kościele czy tak, jak napisałem wyżej, żeby jakieś wyszło ciemniejsze czy neiostre ze względu na włączoną lampę. Ale ta lampa to bez porównania, nie takie malutkie gówienko, tylko porządna. Ale zdjęcia miodzio. Nie raz nawet fotograf się pytał taty, jak dawał kiedyś zdjęcia do wywołania jakim aparatem robił zdjęcia, że tak pięknie zrobione są. Zenit bija na głowe nawet te drogie cyfrówki, bezapelacyjnie
Lecz niestety minęły już czasy kluszy i wywołań filmów... a szkoda 
[ Dodano: 2008-05-03, 14:21 ] Zobacz, taki identyko mam, i masz jego paametry: http://allegro.pl/item352...wyprz_a570.html krzeszak - 2008-05-03, 14:46 cinek82, - ja ma o model niższy canon A 560 ,niedrogi ale naprawdę dobry aparat ,wprawdzie nie mam go za długo ale jestem zadowolony ,zdjęcia wychodzą b dob! nie ma z nim problemu ,ja jestem laikiem co do foto ale naprawdę trzeba sie wysilić żeby fote zepsuć, foty mojej furki robiłem nim wiec mozesz rzucić okiem ,a opinie ludzi sa różne ,tyle ile ludzi tyle biedzie opinii ja jestem zadowolony za ta kasę co wydałem super aparat a mieści sie w podanym przez Ciebie przedziale cenowym. Warto sie nad nim zastanowic 
Respect - 2008-05-03, 15:57 mi na lumixie wychodzą filmiki razem z dźwiękiem jak z kamery cinek82 - 2008-05-03, 17:04
Ale na jakim Lumixie? Te oferty co oglądałem to jest w opisie że nie ma nagrywania dźwięku. A co do Zenitha, to też miałem okazję nim porobić zdjęcia. Mój siostrzeniec dostał takiego na przyjęcie (kilka lat temu gdy cyfrówek jeszcze nie było), no i faktycznie zdjęcia bajeczka. Na obiektywie zenit ma takie coś jak dzisiejsze cyfrówki - tematy, a w sama lampę do niego wchodziły 4 baterie paluszki, jak fotę zrobili to przez pół godziny nic nie widziałeś. Czyli na razie mam opinię o Canonie i Panasonicu, może ktoś ma jeszcze coś? spyro - 2008-05-03, 17:23
a o jakim chciałbys coś wiedzieć? W cenie 400 zł każdy z aparatów będzie prezentował podobne funkcje, nie można od takiego aparaciku wymagać cudów. Żaden nie będzie miał super lampy błyskowej, no bo jest malusia, więc nie da się wydusić z niej ogromnego błysku. Jakbym miał kupić taki tani aparacik zwróciłbym uwagę tylko i wyłącznie na stabilizacją obrazu, bo reszta w każdym będzie podobna. krzeszak - 2008-05-03, 19:34
dobrze powiedziane, nic dodać nic ująć cinek82, - musisz sie zastanowić co Ci tak naprawdę potrzebne w aparacie ,co mozesz sobie odpuścić a co naprawdę jest Ci niezbędne, cudów zdjęć nie narobisz na takim aparacie ale zapewniam Cię ze Canon za ta cenę robi przyzwoite zdjęcia ma zoom x4, Nikon w tych pieniądzach odpada bo naprawdę są biedne w tym przedziale cenowym nie równają sie z Canonem. na temat innych sie marek sie nie wypowiem bo niestety nie znam i nawet nie brałem pod uwagę ich przy zakupie swojego. mikusw - 2008-05-03, 20:49 mam fuji s5700 optyka 10, matryca 7,1 mpix, tryb anty wstrząsowy - wystarcza, karty SD czyli najtańsze, na akumulatorki r6 czyli zwykłe paluszki ale koszt 600zł Bucus - 2008-05-03, 20:52 To może ja coś napisze. Ostatnio szukałem właśnie jakiegoś takiego taniego kompakta. Czytałem rożne fora, pytałem znawców i mój wybór padł na Samsung L830 (jest jeszcze L730, który można szybciej kupić a różnią się tym że l830 ma 8MPx, a L730 ma 7MPx), jeżeli chodzi o wykonanie zdjęć to jestem pod ogromnym wrażeniem, nie spodziewałem sie że kompakt może zrobić takie zdjęcia, jestem z niego bardzo zadowolony i mogę polecić. Porównuje go z aparatem siostry Canon DIGITAL IXUS 860 IS i nie widzę różnicy w zdjęciach cinek82 - 2008-05-03, 22:04 Dobra panowie, dzięki za porady. Coś wybiorę z proponowanych przez was modeli. Jak już coś kupię to się odezwę. I nie krzyczcie na mnie że za te pieniądze chcę cudów, bo wcale tak nie jest. Chciałem tylko porady użytkowników różnych marek aparatów. Jak ktoś jeszcze coś wie o jakimś fajnym modelu to niech pisze. 
spyro - 2008-05-04, 12:34
no co ty, ja nie w tym sensie to napisałem, chodziło mi o to , że co byś nie kupił to będzie podobne, tyle że moim zdaniem warto zwrócić uwagę właśnie na stabilizacje obrazu - OPTYCZNĄ a nie programową, a właśnie 99% cyfrówek w tej cenie ma programową i wtedy jest bryndza... cinek82 - 2008-05-04, 15:21 No i padł wybór. I panowie żebyście mnie dupolizem nie nazwali, ale wybrałem sobie takie coś http://www.ceneo.pl/433201 . A to z tego powodu, że byłem wczoraj na kawce u kumpla i ma identyczny. Pobawiłem się tym aparacikiem porobiliśmy trochę fotek, i faktycznie ma stabilizację zajeb... i zdjęcia naprawdę ładnie powychodziły. Nagraliśmy też jeden filmik i był z dźwiękiem (nie wiem co ci użytkownicy na Ceneo wypisują że nie ma dźwięku). Faktycznie jak za ten przedział cenowy to chyba najlepszy wybór. Jeszcze do tego sobie dokupię jakiś futeralik, aku, kartę pamięci i będzie si. Dzięki za pomoc.  
I jeszcze jedno. Taka karta pamięci wejdzie: http://www.hoopla.pl/King...Y,prod,312.html spyro - 2008-05-04, 17:01 no i bardzo dobry wybór, że Panasonica weźmiesz. co do karty pamięci to nie kupuj micro sd z przejściówką, tylko kup normalną kartę SD, najlepiej tą z szybkich, różnica jest odczuwalna. Ja kupuję SanDiska, bo sa najlepsze, ale niestety drogie,. Z tych tanich może być Kingston, ale nie proponuję żadnych PQI, Platinum itp wynalazki. ja zaoszczędziłem i kupiłem 4gigowe Platinum do nawigacji i jest straszne wolne... W cyfrówce mam najszybszego Sandiska, też 4 gigowe i śmiga jak tralala. 2gigówka sandisk Extreme III czyli ta szubciutka kosztuje 59 zł: http://www.allegro.pl/ite...me_iii_f_v.html I nie oszczędzaj na karcie, niby różnica spora, ale lepiej dać 59 zł i mieć super szybka kartę, a to odbija się np na tym, ze na takiej szybkiej karcie zdjęcia możesz robić jedno za drugim, bo karta szybko zapisuje, a na tej taniej masz parę sekund czekania miedzy każda fotę itp itd. Teraz w necie te karty są taniutkie, jak za 4 gigówkę z tej serii w listopadzie w Vobisie dałem 350 złociszy, więc teraz to cena wręcz darmo
cinek82 - 2008-05-04, 17:08 No też się cieszę z wyboru, bo fajny aparacik jak za tą cenę jest. A jeszcze jedno, jakie aku najlepiej kupić? Żeby jak najdłużej trzymało. spyro - 2008-05-04, 17:15
aku jak aku, ładowarka najważniejsza, jak kupisz tajką za 10 zł to będzie CI ładować 12 godzin, te super szybkie co ładuje w 30 minut sa strasznie drogie, ale za 50 zł wyrwiesz jak poszukasz na allegro ładowarkę co je naładuje w 2 godziny. sebastian - 2008-05-04, 19:32 A do tego Panasonica to tylko karta 2 GB wchodzi? Mało troszkę, to do mojego Canona 4 GB. A za stówkę zamówiłem tą najszybsza kartę SD Sandiska Xtream III, coś takiego, jak Spyro podałeś w linku z allegro. A ten Panasonic ma chociaż polskie menu? -Canon ma spyro - 2008-05-04, 23:01
szlag człowieka trafia, że w listopadzie za to samo zapłaciłem 350 złotych...
w życiu tego 4 giga na raz nie zapełnisz takim aparatem. Licząc max 2.5 mega na fotkę przy matrycy 6 MLN PX wychodzi 1600 zdjęć, mój rekord to 1500 fotek na raz podczas jednej, długiej imprezy plenerowej, takto nie ma szans zrobić takiej ilości fotek nawet na długim wyjeździe wakacyjnym. Co innego w wyższych modelach, ja np robie niekiedy fotki w formacie RAW, wtedy wychodzi 20-30 mega na zdjęcie, ale przy JPG to i 1 giga karta starczy. A trzeba pamiętać jedną ważną rzecz o której nikt nie myśli kupując kartę pamięci. Karte powinno się wykorzystywać w 100% czyli zapełniać ja na full i dopiero wtedy czyścić. Zazwyczaj każdy zrobi parę fotek i zgrywając na dysk twardy od razu je kasuje z aparatu. Okazuje się że to niszczy karty, bo nie używane klastry, te na końcu karty niszczeją co powoduje że nagle karta przestaje być użyteczna, pada jak klasyczny twardy dysk. Także trzeba zawsze przed kupnem karty dokładnie wyliczyć sobie czy na pewno największa jest nam potrzebna. sebastian - 2008-05-04, 23:13 Owszem, że ciężko zapełnić tak wielka kartę zdjęciami, ale czasem też sie nagrywa filmiki, a że Canon nagrywa w formacie .avi, to jednak sporo miejsca pojedunczy film zajmuje, a cena niewiele się różni od tej 2 gigowej, więc dlatego kupiłem 4 gb. Może i nei wykorzystam tego, ale dobrze, że jest, a nóż kiedyś się przyda. cinek82 - 2008-05-04, 23:41
1. Polskie menu jest we wszystkich podpunktach oprogramowania tego aparaciku 2. 2GB jak dla mnie wystarczy. W starym Kodaku mam kartę 256MB i ogólnie nigdy jej nie zapełniałem całkowicie. Ja robię jak już zdjęcia w miarę konkretne a nie takie pstrykanie bo pstrykanie. A jak się zapełni (w co wątpię) to się przebierze mniej konkretne zdjęcia i się je usunie lub skoczy się w Zakopcu do jakiegoś sklepu i się kupi jeszcze jedną kartę.
sebastian - 2008-05-10, 18:18 Tego jeszcze nie było, masakra, jakie to tanie teraz... http://allegro.pl/item359...gb_aku_lad.html cinek82 - 2008-05-10, 22:33 Ja już sobie zamówiłem tego Panasonica. BenQ - tyle co tej firmie wiem to że nagrywarki do kompów robią dobre (bo mam), ale jak z aparatami to nie wiem. A co do taniości, to faktycznie elektronika tanieje niesamowicie. Ale to lepiej dla nas klientów....
spyro - 2008-05-10, 22:48 benq to najniższa półka - nie polecam... cinek82 - 2008-07-03, 16:06 Dzisiaj kupowaliśmy sprzęcik dla szwagierki, jako że ma ciągutki fotograficzne (jak na razie zero pojęcia, hehe) ale wybrała sobie takie coś http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7024&p=0 . Nie wiem jak na razie ja sie nim bawię ale jak dla mnie to też czarna magia żeby go ładnie zestroić ale zobaczymy w górach jak szwagierka poradzi sobie z nowym zakupem.
spyro - 2008-07-04, 00:07 cinek82, widzę, że jednak nie FZ50... Nikonik zajefajny aparacik, ale to chyba nie za dobry wybór dla osoby nie mającej pojęcia o fotografii. To jest lustrzanka cyfrowa, tu już trzeba mieć pojęcie o fotografowaniu... Pozazdrościć, fajny sprzęcik na początek. Niech szwagierka zainwestuje jeszcze w obiektyw z opcją antywstrząsu bo na początek będzie jej bardzo ciężko zrobić fotki "nie poruszone". idgray - 2008-07-04, 09:06
to chyba zależy od warunków w jakich zdjęcie jest robione 
jak obiektyw ma dobre światło to sobie poradzi kiedyś nie było takich wynalazków a zdjęcia też dobre były
spyro - 2008-07-04, 09:17 No jasne, że zależy od warunków, Ale przyznaj sam, że do lustrzanki to jednak trzeba mieć już jakieś pojęcie o fotografowaniu, bo przesiadając się ze zwykłego kompaktu początki będą bardzo trudne... idgray - 2008-07-04, 09:28 to na pewno ale jest instrukcja i jeśli ktoś ma chęci da radę tylko trzeba chcieć
np. lustro to nie kompakt który ma jedną funkcję do strzelania fotek cinek82 - 2008-07-04, 09:34 W zestawie był obiektyw antywstrząsowy, u Nikona to ma nazwę VR. A jak będzie sobie radzić to już jej problem, ja jej też tłumaczyłem że na taki sprzęt to trzeba mieć pojęcie i troszku się znać, ale jak to baba chce mieć i koniec. Ciekawe czy coś załapie na nim do niedzieli.
spyro - 2008-07-04, 09:35
nic dodać nic ując, o to mi właśnie chodzi. Zresztą suma summarum nie dziwię się że dziewczyna wybrała lusterko, bo teraz ceny lustrzanek są tak przystępne że aż żal nie brać
spyro - 2008-07-04, 09:40
WOW, z deczka krótki czas
cinek82 - 2008-07-04, 09:43 No właśnie, dużo za mało czasu. Heh, mogłem jej od mojego siostrzeńca najpierw Zenitha przywieźć na podszkolenie. 
spyro - 2008-07-04, 09:49 No ja w tej chwili "bawię się:" na Panasonicu FZ50 - świetny aparat na początek. Na nim zacząłem na poważnie swoją przygodę z fotografią. Teraz chciałbym już zmienić na lustro, no ale dobra lustrzanka poszła w malowanie autka
idgray - 2008-07-04, 10:06
może jakieś przykłady z tej przygody
cinek82 - 2008-07-04, 10:06 A jak się dopytywała u fotografa jaki sobie aparacik kupić to też jej polecił Panasonica, ale tak najbardziej to obstawiał właśnie na Nikon lub Canon. No i się zauroczyła tymi dwoma markami i padło na Nikona, bo akurat Canony te co były w sklepie to już był nie jej przedział cenowy. Ja się wczoraj nim trochę bawiłem i naprawdę tak jak idgray napisał, trzeba tą instrukcję przestudiować a nawet jej się wykuć żeby był efekt posiadania aparatu za 2 tysie.
spyro - 2008-07-04, 10:11
spoxik, jak w domu będę to wybiorę coś, bo ogólnie to codziennie chodzę wszędzie z aparatem i czasem nawet coś mi wyjdzie pozytywnego z tych fotek
sebastian - 2008-07-16, 16:55
Ni nie śmiej się, ale Zenit to zajefajny aparacik, który nie ma sobie równych. Robi lepsze zdjęćia niż niejedna lustrzanka, na prawdę - do dziś dnia leży w szafie u mijego tatuśka ![:]](images/smiles/kwadr.gif ":]")
spyro - 2008-07-16, 18:33 Dokładnie na Zenitach takie fotencje wychodzą że hoho. Jedna ważna zasada: to nie od aparatu zalezy jakie foty wyjdą tylko od fotografa. Kumpel z roku robil takie fury Zenitem, że gały wychodziły a inny zanjomek mając lustro za prawie 10 tys nie potrafił zrobic takich zdjęć. Także 90% sukcesu to fotograf a pozostałe 10 to aparat
cinek82 - 2009-02-24, 19:46 Mówię wam, nie kupujcie lustrzanek, a w ogóle Canona: http://www.wykop.pl/ramka...-body-pic-funny
piotrek_inf - 2009-02-24, 20:13 Nie no profesjonalna opinia
spyro - 2009-02-24, 20:16
wyczes
szwagier - 2009-02-24, 20:48 takk to jest czasami aparat za 400/500pln jest o wiele lepszy od takiego za 4000/5000pln
no i trzeba mieć smykałke do robienia zdjęć
cinek82 - 2009-02-24, 20:52 Podwodnych 
cinek82 - 2009-02-24, 21:22 Idąc dalej tropem genialnego komentarza.....
spyro - 2009-02-25, 19:54 cinek82, dodałeś sama miniaturkę ;( cinek82 - 2009-02-25, 20:02 To jest link do tego komentarza: http://www.ceneo.pl/;0151764403-10.htm i komentarzy tego komentarza, który jakby nie patrzeć jest perełką bo codziennie kommentów przybywa. Oglądać należy komentarz Moniki i dalej już wiecie
spyro - 2009-02-25, 22:21 Wyczes na maxa, naprawdę debili nie sieją - sami się rodzą
krzeszak - 2011-12-26, 21:00 koledzy jaki teraz byście polecili szybki cyfrowy aparacik kompaktowy 
sebastian - 2011-12-27, 17:32 Jest jakiś teraz Canon z 30-krotnym zoomem optycznym (kompakt, nie lustrzanka). On kosztuje coś koło 1400 zł. Modelu Ci nie powiem, bo nie pamiętam i nie w temacie jestem, ale zapytam ojca, bo on na taki poluje właśnie, to jak zapytam to dam znać. W każdym razie aparat bomba z tego co mówił. krzeszak - 2011-12-27, 22:24 myślałem nad czymś takim jak Panasonic Lumix DMC-FZ45. może miał ktoś do czynienia z takim sprzętem
sebastian - 2011-12-31, 21:17 Canon PowerShot SX30 IS http://www.canon.pl/For_H...erShot_SX30_IS/ krzeszak - 2012-01-01, 15:05 sebastian, - a nad jakim jeszcze Twój tatko sie zastanawia co bierze jeszcze pod rozwagę oprócz tego CANONA
sebastian - 2012-01-01, 19:01 Swego czasu zastanawiał się nad jakimś FijiFilm, mniej więcej podobny wygląd i parametry, jednak bardziej teraz skłaniałby się ku temu Canonowi, bo nowszy, no i ma więcej zoomu. Ale modelu tego też nie pamiętam. Jednakże, z tego co chociaż wiem, że nawet cenowo prawie tak samo oba wychodzą. krzeszak - 2012-01-01, 20:06
ale tak śledząc rozmaite stronki to wnioskuje ze i tak kicha jest po przekroczeniu zoomu 600mm ze zdjęcia wychodzą kiepskie a ten canon max ma 840mm ... wiec praktycznie nie do wykorzystania
tez sie nad tym zastanawiałem ale czytając szereg opinii podobno kiepsko wypada na tle canona lub panasonica teraz nie moge sie zdecydowac canon SX30IS czy panasonic DMC -FZ100 czy FZ45 
sebastian - 2012-01-01, 20:11 canon SX30IS o tyle jest lepszy, że ma zasilanie na akumulatorki paluszkowe, czyli popularne baterie - w każdej chwili wymienić możesz na inne, nie to co w przypadku zwykłych akumulatorków - rozładuje się i dupa, musisz naładować. Nie wiem jak te Panasoniki mają zasilanie, ale jeśli mają akumulatorki to raczej odpuść sobie... Takie moje zdanie raczej krzeszak - 2012-01-01, 20:17
oglądałem filmik i widziałem jak gościu wyciągał pakiecik nie baterie
hrubek18 - 2012-01-14, 00:48 Koledzy jako że mój wysłużony aparat padł patrzyłem po stronach i wpadły mi w oko takie dwa aparaty http://allegro.pl/panason...2039072320.html http://allegro.pl/panason...2049046817.html który będzie lepszy?zależy mi na ostrych ładnych zdjęciach i szybkim robieniu zdjęć :)mój stary zanim złapał ostrość i zrobił zdjęcie to ręka mogła odpaść 
krzeszak - 2012-01-14, 23:05 Panasonic DMC -FZ45 Panasonic DMC -FZ48 te aparat praktycznie niczym się nie różnią poza pikselami jeden ma 14,1 a drugi 12,1 pyzatym większych różnic w nich nie ma ... no moze cena nieznacznie
Czas przerwy pomiędzy kolejnymi zdjęciami ok. 0.7 sec opinie na temat tych aparatów są różne jedni chwalą inni tylko narzekają ... przeczytałem ich trochę i mam niezły mętlik w głowie ... a tez nad tym aparatem myślę... i póki co nic nie wymyśliłem hrubek18 - 2012-03-03, 18:17 krzeszak, kupiłeś już jakieś aparat? bo ja dalej nie mogę się zdecydować.... narobili tyle tych aparatów a teraz człowiek nie wie co kupić powinny być dwa modele na producenta i nie było by problemu
krzeszak - 2012-03-03, 18:49
no właśnie nie nie wiadomo na co się zdecydować... przeszukując internet opinie są tak zróżnicowane dla poszczególnych modeli ze już nie wiadomo w co wierzyć, testy tez nieobiektywne ... nie jest to takie proste jak się wydawało na początku.
hrubek18 - 2012-03-05, 23:23
tak samo jak z kupowaniem tel.
|
