Silnik: 1,8l ABS B+G Pomógł: 52 razy Wiek: 42 Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 3837 Skąd: near 3CITY
Wysłany: 2008-05-03, 11:57 Jaka cyfrówka
Chłopaki mam pytanie do was. W lipcu wybieram się z paczką znajomych w góry. Mam cyfrówkę kodaka (ale już wiekową) ma 2 Mpix. Chcę sobie kupić nowy aparacik w cenie do 400 pln. Pomóżcie mi coś wybrać. Zdaję się na wasze doświadczenie. Ja się zastanawiałem nad takim czymś : http://www.ceneo.pl/1229519 albo takie coś http://www.ceneo.pl/703178 . Mam nagrywarkę w kompie BenQ, sprawuje się super już od 4 lat, tylko ciekawe jak z aparatami. Ale podsuńcie jeszcze jakieś pomysły. Pleeeaaasssseeee.
Silnik: 1,8 90KM B+G Pomógł: 158 razy Wiek: 43 Dołączył: 05 Mar 2006 Posty: 12924 Skąd: Łódź
Wysłany: 2008-05-03, 12:41
Drugi link nie działa.
a ja bym poszukał jakiegoś Panasonica, mają OPTYCZNĄ stabilizację obrazu, dzięki czemu mogą Ci sie ręce trząść a i tak zdjęcie wyjdzie ostre co jest bardzo ważne właśnie przy róznych wycieczkach itp. Inne firmy ładują niby stabilizacje, ale nie optyczną tylko programową a to jedna wielka lipa, jak zoom cyfrowy.
Silnik: 1,8 90KM B+G Pomógł: 158 razy Wiek: 43 Dołączył: 05 Mar 2006 Posty: 12924 Skąd: Łódź
Wysłany: 2008-05-03, 12:52
cinek82 napisał/a:
A jak wychodzą zdjęcia z 6 Mpix?
Tzn? Chodzi Ci o wielkość? Powiem Ci tak, to jest bezsensowny pęd do zwięksania matryc w aparatach. Z 10 Mln PIX. możesz wydrukować billboard, więc nie wiem czy ktokolwiek z nas to wykorzystuje w rzeczywistości. Poprzednią cyfrówkę, miałem 5 mln PX i z niej drukowałem plakaty A2 (100 cm x 70 cm).
W tej chwili mam Panasonica FZ50 i dlatego tak Cię namawiam do tej firmy, Żadna inna konkurencyjna firma nie wymyśliła tak zaje... stabilizacji obrazu. Wcześniej miałem Sony i tam stabilizacja była do du...
Ze starych czasów to kiedyś wywoływałem zdjęcia w formacie A4 robione cyfrówką 2 mln px. Także 6 mln to można powiedzieć kosmos, w życiu tego nie wykorzystasz.
Ja polecam taki: http://forum.vwvento.org/viewtopic.php?t=2522
Obsługuje najszybsze karty SD 4 GB, zdjęcia bardzo pięknie wychodzą, dźwięki z głosem nagrywa i mnóstwo jakis bajerów, których nie używam, a w większości sam nawet nie wiem co do czego jest. Główne to to aparat mojego taty jest, ja tam tylko czasami cykam, ale na prawdę warta uwagi cyfróweczka. I nawet Tatuśko niedrogo dał za niego. Kupiłem jemu Kartę SD Xtream III coś takiego - bardzo szybciutka karta, a na 4 GB to można cykać i cykać i cykać POLECAM
Silnik: 1,8l ABS B+G Pomógł: 52 razy Wiek: 42 Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 3837 Skąd: near 3CITY
Wysłany: 2008-05-03, 14:11
Ale te Lumixy nie mają zapisu dźwięku w filmikach. Czasami przydałby się filmik nakręcić ale bez dźwięku to nie to, a nie będę specjalnie kamery kupował.
Nie ma szans żeby Ci jakieś zdjęcie nie wyszło, zawsze ostre fotki...
Mi się tak jeszcze nie zdarzyło.. No, chyba że machasz ręką w górę i w dół zamaszyście, to może, ale podczas normalnej eksploatacji w normalnych warunkach to też nie ma szans...
Do jednej rzeczy, co się moge przyczepić to do lampy błyskowej. Nie ma co ukrywać, że chyba w większości tych cyfrówek to tak jest, że przykładowo robiąc zdjęcie w kościele zdjęcia lepiej wychodza bez lampy, aniżeli z lampą. Lampa sprawdza sie na krótkich odległościach i w newielkich pomieszczeniach. A na wolnym powietrzu to lepiej w ogóle lampę wyłączyć. Przykładowo: te wszystkie fotki swojego auta co dodałem w swoim temacie o moim ventylku to wszystkie robione bez lampy. Gdybym robił z lampą to wyszły by 2 razy ciemniejsze i nieostre. Ale to domena wszystkich tańszych cyfrówek.
AAAle... Tatuś ma Zenita, na kliszę. I zdjęcia robione tym aparatem wychodzą PERFEKCYJNIE Nie ma szans, żeby robić zdjęcie w kościele czy tak, jak napisałem wyżej, żeby jakieś wyszło ciemniejsze czy neiostre ze względu na włączoną lampę. Ale ta lampa to bez porównania, nie takie malutkie gówienko, tylko porządna. Ale zdjęcia miodzio. Nie raz nawet fotograf się pytał taty, jak dawał kiedyś zdjęcia do wywołania jakim aparatem robił zdjęcia, że tak pięknie zrobione są. Zenit bija na głowe nawet te drogie cyfrówki, bezapelacyjnie
Lecz niestety minęły już czasy kluszy i wywołań filmów... a szkoda
cinek82, - ja ma o model niższy canon A 560 ,niedrogi ale naprawdę dobry aparat ,wprawdzie nie mam go za długo ale jestem zadowolony ,zdjęcia wychodzą b dob! nie ma z nim problemu ,ja jestem laikiem co do foto ale naprawdę trzeba sie wysilić żeby fote zepsuć, foty mojej furki robiłem nim wiec mozesz rzucić okiem ,a opinie ludzi sa różne ,tyle ile ludzi tyle biedzie opinii ja jestem zadowolony za ta kasę co wydałem super aparat a mieści sie w podanym przez Ciebie przedziale cenowym. Warto sie nad nim zastanowic
_________________ Volkswagen Vento Klub Polska nic więcej się nie liczy ...
Silnik: 1,8l ABS B+G Pomógł: 52 razy Wiek: 42 Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 3837 Skąd: near 3CITY
Wysłany: 2008-05-03, 17:04
Respect napisał/a:
mi na lumixie wychodzą filmiki razem z dźwiękiem jak z kamery
Ale na jakim Lumixie? Te oferty co oglądałem to jest w opisie że nie ma nagrywania dźwięku. A co do Zenitha, to też miałem okazję nim porobić zdjęcia. Mój siostrzeniec dostał takiego na przyjęcie (kilka lat temu gdy cyfrówek jeszcze nie było), no i faktycznie zdjęcia bajeczka. Na obiektywie zenit ma takie coś jak dzisiejsze cyfrówki - tematy, a w sama lampę do niego wchodziły 4 baterie paluszki, jak fotę zrobili to przez pół godziny nic nie widziałeś.
Czyli na razie mam opinię o Canonie i Panasonicu, może ktoś ma jeszcze coś?
Silnik: 1,8 90KM B+G Pomógł: 158 razy Wiek: 43 Dołączył: 05 Mar 2006 Posty: 12924 Skąd: Łódź
Wysłany: 2008-05-03, 17:23
cinek82 napisał/a:
Ale na jakim Lumixie?
na każdym z tych nowych. Na moim również bez problemu z dźwiękiem wychodzą.
cinek82 napisał/a:
może ktoś ma jeszcze coś?
a o jakim chciałbys coś wiedzieć? W cenie 400 zł każdy z aparatów będzie prezentował podobne funkcje, nie można od takiego aparaciku wymagać cudów. Żaden nie będzie miał super lampy błyskowej, no bo jest malusia, więc nie da się wydusić z niej ogromnego błysku. Jakbym miał kupić taki tani aparacik zwróciłbym uwagę tylko i wyłącznie na stabilizacją obrazu, bo reszta w każdym będzie podobna.
W cenie 400 zł każdy z aparatów będzie prezentował podobne funkcje, nie można od takiego aparaciku wymagać cudów.
dobrze powiedziane, nic dodać nic ująć
cinek82, - musisz sie zastanowić co Ci tak naprawdę potrzebne w aparacie ,co mozesz sobie odpuścić a co naprawdę jest Ci niezbędne, cudów zdjęć nie narobisz na takim aparacie ale zapewniam Cię ze Canon za ta cenę robi przyzwoite zdjęcia ma zoom x4, Nikon w tych pieniądzach odpada bo naprawdę są biedne w tym przedziale cenowym nie równają sie z Canonem.
na temat innych sie marek sie nie wypowiem bo niestety nie znam i nawet nie brałem pod uwagę ich przy zakupie swojego.
_________________ Volkswagen Vento Klub Polska nic więcej się nie liczy ...
Silnik: 2E Pomógł: 3 razy Wiek: 46 Dołączył: 16 Kwi 2008 Posty: 78 Skąd: Olsztyn
Wysłany: 2008-05-03, 20:49
mam fuji s5700 optyka 10, matryca 7,1 mpix, tryb anty wstrząsowy - wystarcza, karty SD czyli najtańsze, na akumulatorki r6 czyli zwykłe paluszki ale koszt 600zł
To może ja coś napisze.
Ostatnio szukałem właśnie jakiegoś takiego taniego kompakta.
Czytałem rożne fora, pytałem znawców i mój wybór padł na Samsung L830 (jest jeszcze L730, który można szybciej kupić a różnią się tym że l830 ma 8MPx, a L730 ma 7MPx), jeżeli chodzi o wykonanie zdjęć to jestem pod ogromnym wrażeniem, nie spodziewałem sie że kompakt może zrobić takie zdjęcia, jestem z niego bardzo zadowolony i mogę polecić.
Porównuje go z aparatem siostry Canon DIGITAL IXUS 860 IS i nie widzę różnicy w zdjęciach
Silnik: 1,8l ABS B+G Pomógł: 52 razy Wiek: 42 Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 3837 Skąd: near 3CITY
Wysłany: 2008-05-03, 22:04
Dobra panowie, dzięki za porady. Coś wybiorę z proponowanych przez was modeli. Jak już coś kupię to się odezwę. I nie krzyczcie na mnie że za te pieniądze chcę cudów, bo wcale tak nie jest. Chciałem tylko porady użytkowników różnych marek aparatów. Jak ktoś jeszcze coś wie o jakimś fajnym modelu to niech pisze.
Silnik: 1,8 90KM B+G Pomógł: 158 razy Wiek: 43 Dołączył: 05 Mar 2006 Posty: 12924 Skąd: Łódź
Wysłany: 2008-05-04, 12:34
cinek82 napisał/a:
I nie krzyczcie na mnie że za te pieniądze chcę cudów, bo wcale tak nie jest.
no co ty, ja nie w tym sensie to napisałem, chodziło mi o to , że co byś nie kupił to będzie podobne, tyle że moim zdaniem warto zwrócić uwagę właśnie na stabilizacje obrazu - OPTYCZNĄ a nie programową, a właśnie 99% cyfrówek w tej cenie ma programową i wtedy jest bryndza...
Silnik: 1,8l ABS B+G Pomógł: 52 razy Wiek: 42 Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 3837 Skąd: near 3CITY
Wysłany: 2008-05-04, 15:21
No i padł wybór. I panowie żebyście mnie dupolizem nie nazwali, ale wybrałem sobie takie coś http://www.ceneo.pl/433201 . A to z tego powodu, że byłem wczoraj na kawce u kumpla i ma identyczny. Pobawiłem się tym aparacikiem porobiliśmy trochę fotek, i faktycznie ma stabilizację zajeb... i zdjęcia naprawdę ładnie powychodziły. Nagraliśmy też jeden filmik i był z dźwiękiem (nie wiem co ci użytkownicy na Ceneo wypisują że nie ma dźwięku). Faktycznie jak za ten przedział cenowy to chyba najlepszy wybór. Jeszcze do tego sobie dokupię jakiś futeralik, aku, kartę pamięci i będzie si. Dzięki za pomoc.
I jeszcze jedno. Taka karta pamięci wejdzie: http://www.hoopla.pl/King...Y,prod,312.html
Silnik: 1,8 90KM B+G Pomógł: 158 razy Wiek: 43 Dołączył: 05 Mar 2006 Posty: 12924 Skąd: Łódź
Wysłany: 2008-05-04, 17:01
no i bardzo dobry wybór, że Panasonica weźmiesz.
co do karty pamięci to nie kupuj micro sd z przejściówką, tylko kup normalną kartę SD, najlepiej tą z szybkich, różnica jest odczuwalna. Ja kupuję SanDiska, bo sa najlepsze, ale niestety drogie,. Z tych tanich może być Kingston, ale nie proponuję żadnych PQI, Platinum itp wynalazki. ja zaoszczędziłem i kupiłem 4gigowe Platinum do nawigacji i jest straszne wolne... W cyfrówce mam najszybszego Sandiska, też 4 gigowe i śmiga jak tralala.
I nie oszczędzaj na karcie, niby różnica spora, ale lepiej dać 59 zł i mieć super szybka kartę, a to odbija się np na tym, ze na takiej szybkiej karcie zdjęcia możesz robić jedno za drugim, bo karta szybko zapisuje, a na tej taniej masz parę sekund czekania miedzy każda fotę itp itd. Teraz w necie te karty są taniutkie, jak za 4 gigówkę z tej serii w listopadzie w Vobisie dałem 350 złociszy, więc teraz to cena wręcz darmo
Silnik: 1,8 90KM B+G Pomógł: 158 razy Wiek: 43 Dołączył: 05 Mar 2006 Posty: 12924 Skąd: Łódź
Wysłany: 2008-05-04, 17:15
cinek82 napisał/a:
jakie aku najlepiej kupić?
aku jak aku, ładowarka najważniejsza, jak kupisz tajką za 10 zł to będzie CI ładować 12 godzin, te super szybkie co ładuje w 30 minut sa strasznie drogie, ale za 50 zł wyrwiesz jak poszukasz na allegro ładowarkę co je naładuje w 2 godziny.
A do tego Panasonica to tylko karta 2 GB wchodzi? Mało troszkę, to do mojego Canona 4 GB. A za stówkę zamówiłem tą najszybsza kartę SD Sandiska Xtream III, coś takiego, jak Spyro podałeś w linku z allegro. A ten Panasonic ma chociaż polskie menu? -Canon ma
Silnik: 1,8 90KM B+G Pomógł: 158 razy Wiek: 43 Dołączył: 05 Mar 2006 Posty: 12924 Skąd: Łódź
Wysłany: 2008-05-04, 23:01
sebastian napisał/a:
A za stówkę zamówiłem tą najszybsza kartę SD Sandiska Xtream III, coś takiego, jak Spyro podałeś w linku z allegro
szlag człowieka trafia, że w listopadzie za to samo zapłaciłem 350 złotych...
sebastian napisał/a:
Mało troszkę, to do mojego Canona 4 GB
w życiu tego 4 giga na raz nie zapełnisz takim aparatem. Licząc max 2.5 mega na fotkę przy matrycy 6 MLN PX wychodzi 1600 zdjęć, mój rekord to 1500 fotek na raz podczas jednej, długiej imprezy plenerowej, takto nie ma szans zrobić takiej ilości fotek nawet na długim wyjeździe wakacyjnym. Co innego w wyższych modelach, ja np robie niekiedy fotki w formacie RAW, wtedy wychodzi 20-30 mega na zdjęcie, ale przy JPG to i 1 giga karta starczy. A trzeba pamiętać jedną ważną rzecz o której nikt nie myśli kupując kartę pamięci. Karte powinno się wykorzystywać w 100% czyli zapełniać ja na full i dopiero wtedy czyścić. Zazwyczaj każdy zrobi parę fotek i zgrywając na dysk twardy od razu je kasuje z aparatu. Okazuje się że to niszczy karty, bo nie używane klastry, te na końcu karty niszczeją co powoduje że nagle karta przestaje być użyteczna, pada jak klasyczny twardy dysk. Także trzeba zawsze przed kupnem karty dokładnie wyliczyć sobie czy na pewno największa jest nam potrzebna.
Owszem, że ciężko zapełnić tak wielka kartę zdjęciami, ale czasem też sie nagrywa filmiki, a że Canon nagrywa w formacie .avi, to jednak sporo miejsca pojedunczy film zajmuje, a cena niewiele się różni od tej 2 gigowej, więc dlatego kupiłem 4 gb. Może i nei wykorzystam tego, ale dobrze, że jest, a nóż kiedyś się przyda.
Silnik: 1,8l ABS B+G Pomógł: 52 razy Wiek: 42 Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 3837 Skąd: near 3CITY
Wysłany: 2008-05-04, 23:41
sebastian napisał/a:
A do tego Panasonica to tylko karta 2 GB wchodzi?....A ten Panasonic ma chociaż polskie menu? -Canon ma
1. Polskie menu jest we wszystkich podpunktach oprogramowania tego aparaciku
2. 2GB jak dla mnie wystarczy. W starym Kodaku mam kartę 256MB i ogólnie nigdy jej nie zapełniałem całkowicie. Ja robię jak już zdjęcia w miarę konkretne a nie takie pstrykanie bo pstrykanie. A jak się zapełni (w co wątpię) to się przebierze mniej konkretne zdjęcia i się je usunie lub skoczy się w Zakopcu do jakiegoś sklepu i się kupi jeszcze jedną kartę.
Silnik: 1,8l ABS B+G Pomógł: 52 razy Wiek: 42 Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 3837 Skąd: near 3CITY
Wysłany: 2008-05-10, 22:33
Ja już sobie zamówiłem tego Panasonica. BenQ - tyle co tej firmie wiem to że nagrywarki do kompów robią dobre (bo mam), ale jak z aparatami to nie wiem. A co do taniości, to faktycznie elektronika tanieje niesamowicie. Ale to lepiej dla nas klientów....
Silnik: 1,8l ABS B+G Pomógł: 52 razy Wiek: 42 Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 3837 Skąd: near 3CITY
Wysłany: 2008-07-03, 16:06
Dzisiaj kupowaliśmy sprzęcik dla szwagierki, jako że ma ciągutki fotograficzne (jak na razie zero pojęcia, hehe) ale wybrała sobie takie coś http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7024&p=0 . Nie wiem jak na razie ja sie nim bawię ale jak dla mnie to też czarna magia żeby go ładnie zestroić ale zobaczymy w górach jak szwagierka poradzi sobie z nowym zakupem.
Silnik: 1,8 90KM B+G Pomógł: 158 razy Wiek: 43 Dołączył: 05 Mar 2006 Posty: 12924 Skąd: Łódź
Wysłany: 2008-07-04, 00:07
cinek82, widzę, że jednak nie FZ50... Nikonik zajefajny aparacik, ale to chyba nie za dobry wybór dla osoby nie mającej pojęcia o fotografii. To jest lustrzanka cyfrowa, tu już trzeba mieć pojęcie o fotografowaniu... Pozazdrościć, fajny sprzęcik na początek.
Niech szwagierka zainwestuje jeszcze w obiektyw z opcją antywstrząsu bo na początek będzie jej bardzo ciężko zrobić fotki "nie poruszone".
Silnik: z przodu Pomógł: 4 razy Wiek: 45 Dołączył: 04 Sie 2006 Posty: 1419 Skąd: Goleniów
Wysłany: 2008-07-04, 09:06
spyro napisał/a:
na początek będzie jej bardzo ciężko zrobić fotki "nie poruszone"
to chyba zależy od warunków w jakich zdjęcie jest robione
jak obiektyw ma dobre światło to sobie poradzi kiedyś nie było takich wynalazków a zdjęcia też dobre były
Silnik: 1,8 90KM B+G Pomógł: 158 razy Wiek: 43 Dołączył: 05 Mar 2006 Posty: 12924 Skąd: Łódź
Wysłany: 2008-07-04, 09:17
No jasne, że zależy od warunków, Ale przyznaj sam, że do lustrzanki to jednak trzeba mieć już jakieś pojęcie o fotografowaniu, bo przesiadając się ze zwykłego kompaktu początki będą bardzo trudne...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
POLECAM
Nie ma szans, żeby robić zdjęcie w kościele czy tak, jak napisałem wyżej, żeby jakieś wyszło ciemniejsze czy neiostre ze względu na włączoną lampę. Ale ta lampa to bez porównania, nie takie malutkie gówienko, tylko porządna. Ale zdjęcia miodzio. Nie raz nawet fotograf się pytał taty, jak dawał kiedyś zdjęcia do wywołania jakim aparatem robił zdjęcia, że tak pięknie zrobione są. Zenit bija na głowe nawet te drogie cyfrówki, bezapelacyjnie 
